原標(biāo)題：“704?；ā保杭媛殦Q購面具下的校園貸 400余大學(xué)生因未還款被起訴，幾乎無人應(yīng)訴

2015年12月，“704?；ā碑a(chǎn)品正在宣傳。微博截圖

上大學(xué)以來，齊曉東看過很多與“校園貸”有關(guān)的新聞，印象最深的是那些因還不上錢自殺的學(xué)生。他從沒想過，自己也會成為新聞的主角。

7月6日早6點，他剛醒就在微博上看到了一篇報道：《借“校園貸”買高檔手機(jī)，400多名大學(xué)生成被告》。

報道稱，來自廣西、江西、貴州等地的400余名大學(xué)生從廣西某金融公司借款后，因為未還款被該公司起訴，涉案學(xué)生無一應(yīng)訴。學(xué)生們認(rèn)為，“校園貸”等于非法放貸，他們借的錢不用還。

齊曉東的第一反應(yīng)是：這是一條“假新聞”，大學(xué)生不可能這么不懂法。但他點開新聞圖片后發(fā)現(xiàn)，原告正是“坑”過他的廣西柒零肆金融投資有限公司(下稱“柒零肆”)。他極有可能也是被告之一。

參與審理此案的南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院高新法庭法官滕彬告訴新京報記者，從去年12月起，該院陸續(xù)受理了400余起柒零肆訴大學(xué)生借款合同糾紛案件，目前已立案122起，缺席判決十余起。

法院向立案的122名被告送達(dá)了傳票等司法文書，大部分被拒收?！昂芏啾桓媾c柒零肆簽協(xié)議是2015年左右，現(xiàn)在已經(jīng)畢業(yè)了，戶籍地址發(fā)生了變更，因此可能沒收到應(yīng)訴材料?！彪蛘f，但少部分簽收的被告，也沒有到庭應(yīng)訴。

披著兼職換購?fù)庖碌男@貸

齊曉東接觸到“校園貸”純屬偶然。2015年12月，他正在武漢的一所高校讀大一。一天下午，一名同屆男生到他們宿舍遞了兩張傳單，宣傳一款名為“704校花”的產(chǎn)品。