原標(biāo)題：異煙肼毒狗，是在用互害的方式解決問題

光明網(wǎng)評論員：異煙肼，這個生僻的字眼，這兩天成為了網(wǎng)絡(luò)空間的熱詞。

日前，一篇名為《遛狗要栓繩，異煙肼倒逼中國養(yǎng)狗文明進(jìn)步》的文章被不斷的轉(zhuǎn)發(fā)。作者在文章中介紹了一種名為“異煙肼”的抗結(jié)核藥物，這種藥物對人體無害，但對犬類具備非常強(qiáng)的毒殺作用。這個冷知識一經(jīng)在社交平臺上傳播，立刻得到一眾網(wǎng)友的驚呼，認(rèn)為找到了對抗流浪狗和不拴繩的寵物狗的妙招，要下單買藥毒狗。而現(xiàn)實(shí)中，確實(shí)有人這么做了。在北京，已經(jīng)出現(xiàn)了有人在小區(qū)內(nèi)故意大面積撒播含有異煙肼的餌料對不栓繩的寵物犬進(jìn)行清除的事件。

必須明確的是，投放異煙肼，屬違法行為。有醫(yī)務(wù)工作者表示，異煙肼對人也有毒性，嚴(yán)重也會致命。根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，投放毒害性等物質(zhì)危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；投放毒害性物質(zhì)致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。有律師解釋：“該罪不需要造成既成事實(shí)后果才入罪，也不存在未遂。只要完成了投毒，具有主觀故意，該罪名就成立。無論以何種形式、何種動機(jī)去對狗投放毒物，都是可以入刑的。”

厘清該行為的法律后果，并不意味著討論結(jié)束。異煙肼毒狗的倡議一經(jīng)發(fā)出，即收獲廣泛響應(yīng)，這樣的情形是值得深思的。

養(yǎng)狗不文明行為，已被詬病多年。諸如不牽繩造成的安全隱患，不清理排泄物造成的環(huán)境污染，以及一些極端愛狗者以侵犯他人權(quán)益的方式彰顯愛狗之情，這些情形多年來已在不養(yǎng)狗群體中醞釀了強(qiáng)烈的反制情緒。而這些行為常在法律統(tǒng)攝的范圍之外，難以得到足夠的公力救濟(jì)；加之前段時(shí)間狂犬疫苗造假事件，短時(shí)間內(nèi)催生了恐慌情緒，投放異煙肼毒殺犬類的方式，被不少人圈中為解決問題快捷有效的方式。

投放藥品，本質(zhì)上是一種互害的行為模式，以暴制暴來完成私力救濟(jì)。以暴制暴，在文明演進(jìn)史中，已被現(xiàn)代法律精神所否定。之所以如此，是因?yàn)檫@屬于“以制造問題的方式來解決問題”。以投毒殺狗為例，可能誤傷牽繩犬只、幼童、流浪漢等；可能會造成更多的糾紛，如犬只死亡的財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛；可能會造成群體間的對立，無節(jié)制的循環(huán)報(bào)復(fù)……

但這樣的思維模式，近些年并非罕見。面對一些當(dāng)前法律難以關(guān)照的公德洼地，就訴諸極端形式，往往能收獲相當(dāng)共鳴。如駕車時(shí)遭遇賭氣車，男司機(jī)將女司機(jī)暴打一頓，叫好者不在少數(shù)；如就餐時(shí)遭遇熊孩子，鄰桌女子一腳猛踹，點(diǎn)贊者不乏其人；如廣場舞擾民，跳舞者被居民用氣槍射傷，鼓掌者比比皆是……面對紛繁復(fù)雜、一時(shí)難解的治理難題，就指望通過快意恩仇的方式簡潔明了地快刀斬亂麻。倘若這種思維成為慣性，也會造成社會理性的喪失，集體情緒的失控，群體共識的分裂，以及對正常解決路徑的忽視。

解決不文明養(yǎng)狗問題，還是須要變“互害”為“互助”，無論養(yǎng)狗與不養(yǎng)狗，都不能被極端“愛狗”或“恨狗”的情緒所裹挾。養(yǎng)狗者，對于當(dāng)前社會上對不文明養(yǎng)狗、極端愛狗行為的厭惡，應(yīng)當(dāng)有相當(dāng)程度的認(rèn)識，并在此基礎(chǔ)上形成行為規(guī)范；不養(yǎng)狗者，亦須明白極端乃至違法行為，并非解決問題的有效辦法。在這其中，有相當(dāng)多的共識空間，是可以形成合力的：對疫苗質(zhì)量的關(guān)注；對社會治理的呼吁，諸如呼吁在立法層面厘清相關(guān)的行為責(zé)任，對辦理養(yǎng)狗證所交費(fèi)用用途的追問；對雙方各自訴求行為邊界的探討等。

對于相關(guān)部門，也當(dāng)從這波網(wǎng)絡(luò)輿論中有所啟示。社會治理對社會道德與群體行為模式有直接的決定意義。倘若難以塑造足夠有約束力的規(guī)范，那么必然會引向民眾相互設(shè)防和互害——超過必要限度的預(yù)防性和傷害性行為，反而會導(dǎo)致道德緊張、社會失序。因此，加大相關(guān)法律供給，在法治途徑內(nèi)解決問題，才是正道。

客觀來說，中國的人均犬只數(shù)量在世界范圍內(nèi)并不突出，觀察基本解決“狗患”的國家，靠民間投毒來解決問題的，恐怕是沒有的。這也當(dāng)成為我們判斷問題、解決問題的思維起點(diǎn)：一個成熟社會，必然不會只?！懊耖g投毒”一種解決辦法。