原標(biāo)題：紅芯致歉：科技創(chuàng)新別搞概念炒作

社論

別用不實(shí)的概念炒作，損害了“自主創(chuàng)新”在國人心中的形象。

號(hào)稱“中國首個(gè)自主創(chuàng)新智能瀏覽器內(nèi)核”的紅芯瀏覽器被扒皮事件，成了這兩天網(wǎng)上的熱點(diǎn)。8月17日，紅芯方面發(fā)了致歉信，承認(rèn)“在融資宣稱中存在一定程度的夸大”，并表示“公司在宣傳中應(yīng)該更加強(qiáng)調(diào)具體功能和客戶價(jià)值，而不應(yīng)特別強(qiáng)調(diào)國產(chǎn)自主。”

先是號(hào)稱“全球獨(dú)創(chuàng)”，標(biāo)榜打破美國壟斷，之后順利融資融到C輪，在被專業(yè)人士扒了個(gè)底朝天、遭到網(wǎng)民群嘲后，負(fù)責(zé)人仍回應(yīng)“并非抄襲，而是站在巨人的肩膀上去做創(chuàng)新”……如今，這起戲劇性事件終于在紅芯方面的道歉中得到了初步交代。饒是如此，該事件留下的警示意義仍需要被梳理和汲取。

由于瀏覽器的開發(fā)架構(gòu)極其龐大，基礎(chǔ)軟件的創(chuàng)新也很難短時(shí)間內(nèi)平地起高樓，套用內(nèi)核在瀏覽器行業(yè)很常見，在嚴(yán)格遵守開源協(xié)議的前提下對(duì)其利用并在此基礎(chǔ)上改進(jìn)、創(chuàng)新，無可厚非。但明明套用的是Chrome的內(nèi)核，卻偏要自稱做成了“世界第五顆瀏覽器內(nèi)核”，并借此博眼球、“釣”融資，這已不只是夸大其詞，還是自說自話的概念炒作。

言過其實(shí)，也就難免“掩”過其實(shí)。該事件中，說紅芯“只是谷歌瀏覽器換了層皮”，并不科學(xué)，很多業(yè)內(nèi)專家也指出，紅芯云適配和加密數(shù)據(jù)傳輸?shù)确矫娲_實(shí)有其獨(dú)到的技術(shù)創(chuàng)新。但輕易大放衛(wèi)星，固然能在資本市場落得好處，卻也難免要“還”。

無論是輿論將其視作“漢芯事件”翻版，還是紅芯方面以“不是要騙什么國家資金”回避“內(nèi)核獨(dú)創(chuàng)”質(zhì)疑的降維回應(yīng)遭奚落，其兩名創(chuàng)始人學(xué)歷和經(jīng)歷都被扒出虛報(bào)，都算是為其炒作“埋單”。這還是明面上的，其商業(yè)信譽(yù)的暴跌，更是隱性的代價(jià)。

毋庸置疑，用概念炒作而非憑真正的核心技術(shù)創(chuàng)新，將產(chǎn)品包裝成“國產(chǎn)瀏覽器之光”，迎合了部分人對(duì)民族科技振興的急切心理——過去很長時(shí)間，在全球分工體系中，中國都只能寄生于產(chǎn)業(yè)鏈下游，扮演代工廠角色。所以，民眾對(duì)自主創(chuàng)新的確有著情感上的本能式青睞。而少數(shù)企業(yè)則不惜通過概念包裝的方式，對(duì)這份家國情懷進(jìn)行道義綁架。

當(dāng)年臭名昭著的水變油風(fēng)波、漢芯造假事件，遵循了同樣的邏輯。這些大打國產(chǎn)牌、民族牌的造假行為，未必是為了提升自主創(chuàng)新能力，讓中國的產(chǎn)品走出去，而是為了圈錢。

到頭來，謊言被戳破，算計(jì)遭暴露，只會(huì)損害“國產(chǎn)”或“自主創(chuàng)新”在民眾心中的形象，也讓授人以知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的話柄。所以這些年來，國家層面也多番明確反對(duì)科研浮夸風(fēng)。

科技創(chuàng)新就得腳踏實(shí)地，少些吹捧。事實(shí)上，隨著信息渠道日益發(fā)達(dá)，很多領(lǐng)域的專業(yè)壁壘沒了，企業(yè)宣傳造假被識(shí)別的概率大大提高。而從紅芯風(fēng)波一邊倒的輿論也可看出，經(jīng)過多次類似騙局的“洗禮”后，公眾也產(chǎn)生了免疫，對(duì)那些自詡國產(chǎn)之光的造假者，他們不會(huì)無度地寬容?？坎粚?shí)的概念炒作收割市場和資本，只會(huì)換來無盡的唾棄。

拒絕概念炒作，應(yīng)是科技創(chuàng)新的“本分”。拿著偽創(chuàng)新高調(diào)宣傳，不是“為誰爭光”，而是無形抹黑。