認(rèn)為自己遇到了職業(yè)打假人，朱先生加入了一個(gè)微信群，里面有70多個(gè)做代購(gòu)的群友都被吳寶索賠。據(jù)朱先生介紹，不少群友遇到職業(yè)索賠，對(duì)方恐嚇要告至工商局，為了大事化小，不少都是通過(guò)庭外調(diào)解賠了幾千元至1萬(wàn)元了結(jié)的?！拔衣?tīng)說(shuō)，還有人專(zhuān)門(mén)建立了‘學(xué)費(fèi)群’，在群上介紹如何在進(jìn)口食品零售店購(gòu)物，如何索賠等。若群友發(fā)紅包，便會(huì)告知店名、地址，然后大家再以同樣手法找上該店?！敝煜壬f(shuō)道。

十倍索賠訴求并非都能獲支持

是否無(wú)中文標(biāo)簽均可十倍索賠？

記者在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上查閱發(fā)現(xiàn)，法院審理類(lèi)似案件時(shí)，會(huì)依據(jù)商品是否能追溯合法來(lái)源且是否經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)依法檢驗(yàn)合格作為判定的重要標(biāo)準(zhǔn)。

2017年3月，廣州一食品經(jīng)營(yíng)部、某酒業(yè)公司被判向胡某賠償價(jià)款損失9900元及支付價(jià)款十倍的賠償金99000元。原來(lái)，2016年1月23日，胡某在該食品經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買(mǎi)6瓶馬爹利XO酒，酒瓶封口處貼有該酒業(yè)公司的標(biāo)簽，產(chǎn)品為進(jìn)口預(yù)包裝食品，產(chǎn)品外包裝皆為英文標(biāo)簽，沒(méi)有中文標(biāo)簽。

廣州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，此案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于涉案產(chǎn)品是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。作為進(jìn)口產(chǎn)品，涉案馬爹利XO酒應(yīng)該具有中文標(biāo)簽，否則不得進(jìn)口；且廣州某食品經(jīng)營(yíng)部、某酒業(yè)公司無(wú)法充分證實(shí)其所銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品具有合法來(lái)源且經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)依法檢驗(yàn)合格。因此，法院據(jù)此認(rèn)定，涉案產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，從而判令公司承擔(dān)退一賠十的責(zé)任。

而另一起案件中，法院并沒(méi)支持原告十倍索賠的訴求。

2016年10月5日，王某到廣東東莞一商貿(mào)公司購(gòu)買(mǎi)4瓶進(jìn)口紅酒，共計(jì)2800元，紅酒外包裝并無(wú)中文標(biāo)簽。去年7月，王某以其購(gòu)買(mǎi)的上述紅酒沒(méi)有中文標(biāo)簽屬違法為由，向東莞市第二人民法院起訴，要求對(duì)方退回貨款2800元，并支付十倍賠償金28000元。