原標(biāo)題：報(bào)表、印章？假！合肥美的冰箱被騙3億元？真！

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖客戶(hù)端訊 9月18日，合肥市中院公開(kāi)開(kāi)庭審理了一起涉及3億元人民幣的合同詐騙案。受審的包括涉嫌詐騙的貴州安泰再生資源科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)安泰公司)法人代表、公司融資負(fù)責(zé)人、會(huì)計(jì)及銀行職員和融資中介等多人，而被騙的是合肥美的電冰箱有限公司。

經(jīng)依法審查查明：被告人安泰公司的法人代表申某忠為了騙取資金，伙同被告人楊某峰安排被告人呂某軍對(duì)安泰公司的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表等數(shù)據(jù)進(jìn)行篡改，隱瞞公司資不抵債的真實(shí)情況，并利用這些虛假的數(shù)據(jù)制成“重慶銀行公司類(lèi)授信業(yè)務(wù)調(diào)查報(bào)告”等資料通過(guò)被告人勵(lì)某等融資中介傳給美的小額貸款股份有限公司員工李某。

2016年3月9日上午，李某和美的集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司員工朱某某到被告人涂某忠位于重慶銀行股份有限公司貴陽(yáng)分行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)重慶銀行貴陽(yáng)分行)的辦公室洽談，被告人勵(lì)某假冒安泰公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，涂某忠謊稱(chēng)其代表重慶銀行貴陽(yáng)分行能為安泰公司融資7個(gè)億提供擔(dān)保并能在承諾函上蓋章。期間，為了取得李某和朱某某的信任，按照涂某忠、楊某峰、勵(lì)某等人的事先安排，被告人李某1假冒重慶銀行貴陽(yáng)分行的副行長(zhǎng)潘某某，到涂某忠的辦公室，為安泰公司作虛假宣傳。后合肥美的電冰箱有限公司先與華創(chuàng)證券有限責(zé)任公司、恒豐銀行股份有限公司簽訂“華創(chuàng)恒豐86號(hào)定向資產(chǎn)管理計(jì)劃資產(chǎn)管理合同”，由恒豐銀行股份有限公司托管3億資金；再由華創(chuàng)證券有限責(zé)任公司與陸家嘴國(guó)際信托有限公司簽訂“陸家嘴信托?貴州安泰單一資金信托信托合同”陸家嘴國(guó)際信托有限公司再與安泰公司簽訂“信托貸款合同”，準(zhǔn)備向安泰公司發(fā)放3個(gè)億的信托貸款。

2016年3月21日李某、朱某某等人再次來(lái)到重慶銀行貴陽(yáng)分行涂某忠的辦公室，準(zhǔn)備面簽承諾函。按照被告人涂某忠、楊某峰的事先安排，由被告人羅某冒充銀行工作人員，在涂某忠打印好用印申請(qǐng)后，羅某拿著用印申請(qǐng)假裝去找行長(zhǎng)審批；隨后，被告人呂某軍假冒銀行工作人員拿著裝有偽造的重慶銀行貴陽(yáng)分行公章和行長(zhǎng)鄧某法人章的箱子進(jìn)入涂某忠的辦公室，使用偽造的公章和法人章在承諾函上蓋章，當(dāng)天美的公司按約定將3億資金匯入指定的帳戶(hù)，第二天該資金轉(zhuǎn)入安泰公司在重慶銀行貴陽(yáng)分行的帳戶(hù)。

隨后經(jīng)被告人申某忠同意，安泰公司支付融資費(fèi)用4500萬(wàn)元(其中被告人勵(lì)某分得1800萬(wàn)元、被告人李某1分得300萬(wàn)元)被告人涂某忠支配資金5179.74萬(wàn)元，還重慶銀行貴陽(yáng)分行貸款3000萬(wàn)元，歸還美的公司3500萬(wàn)元，其他資金用于歸還企業(yè)欠款和個(gè)人欠款等。此外，被告人楊某峰分得300萬(wàn)元。

經(jīng)安徽百友司法鑒定中心對(duì)安泰公司進(jìn)行審計(jì)：截至2016年3月21日，安泰公司賬面現(xiàn)金余額為14061.59元,11個(gè)銀行存款帳戶(hù)合計(jì)余額為743.5元，貨幣資金合計(jì)為14805.09元；二、截至2016年8月31日，安泰公司調(diào)整后的資產(chǎn)總額為620242516.39元，調(diào)整后的負(fù)債總額為849243085.45元，調(diào)整后的所有者權(quán)益余額為-229000569.06元。

在庭審時(shí)，申某忠對(duì)起訴書(shū)指控內(nèi)容進(jìn)行了否認(rèn)，認(rèn)為自己沒(méi)有伙同、安排詐騙，公司貸款過(guò)程中也沒(méi)有隱瞞真相、偽造事實(shí)，是正常融資并支付融資中介費(fèi)。楊某峰也進(jìn)行了否認(rèn)，認(rèn)為自己只是公司小員工，不負(fù)責(zé)融資，對(duì)作假的情況更無(wú)從所知。涂某忠則對(duì)指控表示了認(rèn)可，但對(duì)于冒充銀行領(lǐng)導(dǎo)是與他某峰、勵(lì)某共同商議后的安排的，而假印章是楊某峰安排，自己不知情。

由于案情復(fù)雜，該案仍在審理中。

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖客戶(hù)端記者 朱慶玲