原標(biāo)題：吳秀波公司回應(yīng)商業(yè)糾紛：法人代表涉嫌詐騙

吳秀波公司回應(yīng)商業(yè)糾紛

吳秀波公司回應(yīng)商業(yè)糾紛

吳秀波公司回應(yīng)商業(yè)糾紛

新浪娛樂訊 27日，有報(bào)道稱《大軍師司馬懿之軍師聯(lián)盟》因超過10億的收益分配問題深陷刑事、民事訴訟案件，吳秀波公司原法人、該劇總制片人張堅(jiān)因私刻公章被刑拘。27日晚，吳秀波公司不二文化發(fā)表聲明對(duì)此事進(jìn)行詳細(xì)說明，稱張堅(jiān)原本身份是投資公司的副總經(jīng)理，之后主動(dòng)提出擔(dān)任該劇的總制片人，期間涉嫌職務(wù)侵占、伙同投資方詐騙，已提起訴訟。

不二文化聲明中提到，一開始協(xié)議約定盟將威、華利聯(lián)合投資，華利委托不二負(fù)責(zé)拍攝，時(shí)任華利副總經(jīng)理的張堅(jiān)與華利實(shí)際控制人金某溝通后，兩家公司正式簽署投資協(xié)議，后張堅(jiān)主動(dòng)提出希望擔(dān)任該劇的總制片人。但華利并未按時(shí)且未按照合約足額支付投資款，后因制作成本追加，金某提出退出該劇投資，由張堅(jiān)全權(quán)代表并處理三方轉(zhuǎn)讓事宜，從而不二文化享有了該劇95%的投資收益權(quán)。

但在2017年9月，金某提出所簽訂的補(bǔ)充協(xié)議所蓋公章是偽造的，并曬出《全球獨(dú)家代理發(fā)行協(xié)議》等兩份協(xié)議，要求獲得該劇的50%收益，但不二文化表示對(duì)以上協(xié)議并不知情，已于10月、今年2月分別就張堅(jiān)涉嫌職務(wù)侵占、伙同金某詐騙提起刑事報(bào)案，事后金某卻就該劇投資權(quán)、發(fā)行權(quán)提起三起訴訟，不二文化就此提出異議，目前均未有任何結(jié)果。

延伸閱讀：

吳秀波公司法人私刻公章被拘 劇集財(cái)務(wù)狀況混亂

吳秀波公司法人私刻公章 《司馬懿》財(cái)務(wù)狀況混亂

據(jù)媒體報(bào)道，頗具熱度的國產(chǎn)大劇《大軍師司馬懿》因收益分配問題深陷多起訴訟案件。該劇幾大投資方，包括吳秀波公司以及多家影視類上市公司業(yè)績收益合法性陷入不確定中。據(jù)悉，《司馬懿》總負(fù)責(zé)人，吳秀波公司法人代表張堅(jiān)也因私刻公章被刑事拘留。

由吳秀波主演的《大軍師司馬懿》自2017年播出以來便獲得不錯(cuò)口碑，且斬獲飛天獎(jiǎng)優(yōu)秀電視劇獎(jiǎng)。但據(jù)媒體報(bào)道，因超過10億元收益分配不清，圍繞《司馬懿》引發(fā)的刑事、民事案件多達(dá)五個(gè)。

《司馬懿》發(fā)行收入究竟怎么分的？眼下陷入了“羅生門”。又因糾紛問題，導(dǎo)致多家參與投資的影視類上市公司如當(dāng)代東方、長城影視、印紀(jì)傳媒等公司在業(yè)績、資本運(yùn)作等方面遭到波及。

據(jù)相關(guān)法院庭審記錄顯示，《大軍師司馬懿》在制作期間，按照時(shí)間順序曾出現(xiàn)過多份協(xié)議，在最早的協(xié)議中，約定江蘇投資方、盟將威公司是《司馬懿》各占50%投資方，各方對(duì)該兩份協(xié)議無異議。但爭議發(fā)生在之后的三份補(bǔ)充協(xié)議中，而三份協(xié)議均涉及了吳秀波全資持有的公司不二公司的利益。

據(jù)悉，三份協(xié)議主要涉及項(xiàng)目投資收益權(quán)的轉(zhuǎn)讓。包括江蘇投資方將45%投資收益權(quán)“不作溢價(jià)”轉(zhuǎn)讓給不二公司；盟將威公司將其手上的50%投資份額轉(zhuǎn)讓給不二公司。而通過轉(zhuǎn)讓，原本作為項(xiàng)目制作方的吳秀波公司自此成為持有95%份額的最大投資方以及發(fā)行方。但圍繞這一項(xiàng)目出現(xiàn)的多份協(xié)議，后又被其它投資各方指控是虛假協(xié)議。

而據(jù)庭審信息顯示，在上述最終使得吳秀波公司成為最大投資方和發(fā)行方的協(xié)議上，代表江蘇投資方蓋上的公章，是吳秀波公司原法定代表人張堅(jiān)私刻偽造的。而張堅(jiān)目前也因私刻公章被刑事拘留。

 除此之外，《司馬懿》項(xiàng)目還出現(xiàn)了財(cái)務(wù)狀況混亂、大量錯(cuò)綜復(fù)雜資金往來的“亂象”。據(jù)庭審記錄顯示，目前劇組財(cái)務(wù)混亂，連審計(jì)師也未能一時(shí)查證明白。而多起訴訟案件將如何發(fā)展，我們也會(huì)持續(xù)跟進(jìn)。