雖然技術(shù)統(tǒng)計(jì)不一定完全準(zhǔn)確，但北控20次射門8次射正的數(shù)據(jù)還是遠(yuǎn)高于人和的9次射門5次射正的?；乜茨菆霰荣惖匿浵?，北控也創(chuàng)造出幾次距離破門非常近的機(jī)會(huì)，其中有近距離射門被封出、也有射門打在立柱上彈出……

北京北控（白色隊(duì)服）幾次威脅進(jìn)攻

比賽錄像和技術(shù)統(tǒng)計(jì)反映出來的是北控創(chuàng)造了不少機(jī)會(huì)，但無奈把握機(jī)會(huì)能力遜于人和，從而以0比2遺憾敗北。那場比賽，北京北控單外援迎戰(zhàn)也不是消極比賽，而是無奈之舉。2017賽季，北京北控的幾名外援，詹姆斯重傷，幾乎賽季報(bào)銷，奧科蒂能力一般，甚至被外界評(píng)論“尚不如國內(nèi)球員”，只有一個(gè)好用的后腰蒂奧特，科特迪瓦人還不幸去世。

舉報(bào)假球還是合同糾紛？

要指控北京北控操縱比賽，阿尼切比恐怕要拿出更多證據(jù)才行，畢竟，操縱比賽在足球中是嚴(yán)重的違規(guī)行為，一旦被查實(shí)，后果將非常嚴(yán)重。尤其是阿尼切比所指控的比賽中，包括北京人和與北京北控的中甲同城德比，而北京人和正是在2017賽季中甲聯(lián)賽中拿到第二名，從而沖進(jìn)中超的。如果他的指控屬實(shí)，將牽扯到中超和中甲兩個(gè)級(jí)別聯(lián)賽，正因如此，能否拿出證據(jù)顯得更加重要。

傍晚，北京北控足球俱樂部發(fā)布官方聲明，對(duì)阿尼切比的指控予以回應(yīng)。聲明中表示，不存在假球情況，阿尼切比無正當(dāng)理由拒不歸隊(duì)，雙方糾紛正提交至國際足聯(lián)仲裁中，阿尼切比的誹謗意在獲取不正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益。

如此一來，球員與俱樂部之間展開的更像是一場關(guān)于違約矛盾仲裁的博弈。從阿尼切比指控北控操縱比賽的行為來看，北控俱樂部很有可能在支付薪水、完稅證明等方面都沒有給對(duì)方留下空子，否則，指控俱樂部欠薪才是球員方面提請(qǐng)國際足聯(lián)介入的常用手法。既然國際足聯(lián)正在進(jìn)行仲裁，那雙方用證據(jù)說話便是。