原標(biāo)題：醉酒女下出租車嘔吐時(shí)墜橋身亡，誰(shuí)賠償

女乘客酒后乘坐的士，途中身體不適、下車嘔吐，卻不料墜橋身亡，死者家屬“討說(shuō)法”無(wú)果，一紙?jiān)V狀，將的士代班司機(jī)、車主和出租車公司一起告上法庭，要求3名被告連帶賠償死者家屬近百萬(wàn)元。近日，武漢市中級(jí)人民法院審理了這樁案件。

女乘客下車嘔吐

突然墜橋

2017年2月的一天晚上，徐某在漢口某酒吧飲酒后搭乘吳某駕駛的出租車，欲返回位于武昌的家中，當(dāng)時(shí)徐某坐于出租車的后排座位。當(dāng)車行至武漢長(zhǎng)江大橋漢陽(yáng)橋頭上橋路段（距漢陽(yáng)橋頭堡80米）時(shí)，徐某稱要嘔吐，主動(dòng)拉開車門想要下車，吳某即將車停在路邊，徐某獨(dú)自下車嘔吐，吳某則在車上等待。不料等吳某再回頭，沒看到徐某，就下車尋找，結(jié)果發(fā)現(xiàn)徐某已從10多米高的橋面墜下死亡。

死者家屬悲傷之余，認(rèn)為被告吳某明知徐某醉酒意識(shí)不清醒，卻任由她下車，對(duì)乘客的安危疏于防范。不僅如此，司機(jī)在嚴(yán)禁停車路段停車，是導(dǎo)致徐某墜橋死亡的主要原因。因此家屬認(rèn)為，吳某和車主陶某、吳某的用人單位出租車公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

協(xié)商賠償無(wú)果后，死者家屬向法院起訴，請(qǐng)求法院判令3被告連帶賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等，共計(jì)人民幣95.8萬(wàn)余元。

一審判決的士司機(jī)

賠償32.9萬(wàn)元

司機(jī)吳某回憶，徐某確是在漢口某酒吧門口上了他的車，一上車她就不?？拊V受了委屈，情緒很不穩(wěn)定。吳某說(shuō)自己沒有趕她下車，是徐某自己拉開的車門，“事發(fā)當(dāng)天正好過(guò)元宵節(jié)，上橋的車流量很大，為了保證乘客的安全，我打開雙閃燈，慢慢將車靠邊停下。車門一拉開，她就在蹲在地上嘔吐，離車很近，我并不知道她會(huì)跑到橋欄桿那邊去”。吳某向法院表示，在整件事中自己并沒有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。