“國家規(guī)定11月1日起喝酒出事同桌人負全責(zé)”是假，但近幾年關(guān)于聚餐飲酒后發(fā)生意外，同桌人被告上法庭的事情卻是真的。

相關(guān)案例：

1.【廣西一男子酒后事故身亡同桌成被告】

2016年9月20日，廣西靈川籍男子酒后駕駛二輪摩遇一輛重型半掛牽引車臨時停車，隨即與半掛車右后部相撞，該男子受傷經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)查，事發(fā)當(dāng)晚，該男子與朋友相約外出飲酒。酒后事故男子自行駕駛摩托車離開，便發(fā)生了交通事故。經(jīng)檢驗，該男子血液酒精濃度為243.58mg/DL。事后，該男子家屬將當(dāng)晚同桌飲酒的人全部告上了法庭。該案經(jīng)廣西靈川法院大圩法庭審理后認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生具有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。作為共飲者，在其飲酒后應(yīng)當(dāng)盡到扶助、注意、提醒義務(wù)，并進行有效的照顧、護送以保證安全，但同桌飲酒人沒能勸阻和制止事故男子酒后駕車，以至于發(fā)生交通事故，導(dǎo)致其死亡的后果。對于事故男子家屬的損失，酌情認定由同桌飲酒人共同承擔(dān)10%的損失賠償責(zé)任，其余損失由事故男子家屬自行承擔(dān)。

2.【浙江一男子酒精中毒死亡同桌被告上法庭】

2017年2月，浙江一男子小李與其同事三人共同飲酒后，酒精中毒身亡，其母將其三名同事告上法庭。溫嶺市法院認為，小李應(yīng)當(dāng)對自己過度飲酒行為而導(dǎo)致的死亡后果承擔(dān)最主要的責(zé)任。三名被告與小李聚餐過程中，作為共同參與人負有相互提醒、勸阻及照顧等義務(wù)。三名被告應(yīng)當(dāng)知道過量飲酒可能對身體造成的損害，其與小李僅為同事關(guān)系，在不了解小李身體狀況，且小李已經(jīng)出現(xiàn)嚴重醉酒狀態(tài)的情況下，應(yīng)及時聯(lián)系小李家屬或?qū)⑵渌歪t(yī)治療，防止損害后果的出現(xiàn)。最后，經(jīng)綜合考量小李與三名被告的過錯程度，法院酌情認定由三名被告承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。此外，法院對原告方提出的具體損失進行了核實，決定判處三名被告各賠償原告3.6萬元。