首先，誰能標注？目前標注是手機用戶自行借助軟件平臺完成的。

其次，標注正確與否該不該有審核？答案顯然是肯定的。

可誰來審核、如何審核，卻是未解的問題。

來電顯示利益鏈

目前，軟件開發(fā)者為手機用戶提供了標注服務(wù)之外，還把標注準確的“信任”一并給了手機用戶，是不小心還是故意，不清楚。

一旦標錯了，怎么辦？“一些軟件平臺開出免責(zé)聲明”，意把本屬于自身的核實責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給用戶。

既然標注免費，為何更改、取消不能同樣免費開通呢？軟件的功能設(shè)置給“號查查”們提供了賺錢“良機”。

也可以說，是軟件運營者把自己的責(zé)任變成了掙錢渠道，利用的是軟件自身漏洞和外部監(jiān)管空白，利用的是用戶要解決這個困擾的需求。

現(xiàn)在問題是，無條件的信任是不可靠的。

就算軟件運營者要進行審核，如何保證他審核過程合法、結(jié)果無誤呢？因為涉及到手機用戶個人信息尤其是職業(yè)信息的出具、核對，軟件運營者有沒有資格查看、核對呢？個人出具的不同的職業(yè)信息就一定對嗎？出具后的個人信息有沒有隱私安全問題呢？

因此，從技術(shù)上取消錯誤標注不存在障礙，而誰來審核、取消（或許存在修改需求）標注存在一個主體適格問題。這有待于從法律法規(guī)的層面上來明確和規(guī)范。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)目前至少有30多款手機軟件可以提供電話標注服務(wù)，被惡意標注或因號碼變動產(chǎn)生的“誤傷”個案不勝枚舉。

個人信息被侵犯已然是事實，如果不及時整治，非法產(chǎn)業(yè)鏈只會造成更多手機用戶被迫出錢“改錯”。

來電顯示利益鏈

再進一步講，手機號碼標注軟件的誕生在很大程度上起因于騷擾電話瘋狂不停止，與通訊營運商未能及時通過技術(shù)手段為手機用戶攔截下騷擾電話直接相關(guān)。

所以，在呼吁職能部門及時查處平臺不法經(jīng)營行為、立法規(guī)范相關(guān)標注行為的同時，也期望運營商能肩負起自己的責(zé)任，為用戶凈化耳朵，唯此標注軟件產(chǎn)生的問題才有望徹底消失。