事情的來龍去脈清楚后，輿情迅速發(fā)酵。其中，有部分粉絲為自家偶像鳴不平，但更多人則對(duì)這種行為予以批判?？v觀曾軼可的一番操作，至少存在“三不該”：不該漠視法律法規(guī)，不該曝光他人隱私，更不該濫用公眾人物的特權(quán)。

法律面前沒有明星VIP通道

縱觀曾軼可的一番操作，至少存在“三不該”：不該漠視法律法規(guī)，不該曝光他人隱私，更不該濫用公眾人物的特權(quán)。

法律面前人人平等，沒有誰可以例外。但現(xiàn)在頗有些人自恃公眾人物，走慣了VIP通道，習(xí)慣了鏡頭追捧，動(dòng)不動(dòng)就飄飄然起來。連一些十八線小明星也自以為擁有特權(quán)，法律規(guī)則都要給他們打打折。

殊不知，公眾人物這種身份特質(zhì)并非尚方寶劍，恰恰相反，躋身其列者更應(yīng)潔身自好、愛惜羽毛，尤其在公眾場(chǎng)合更需作出正面示范。

畢竟，不是所有場(chǎng)合都是粉絲見面會(huì)，藝人“撒潑打滾”“蔑視規(guī)則”也非什么“個(gè)性展示”“前衛(wèi)時(shí)尚”。即便從最功利的角度說，挑釁規(guī)則、藐視法律，言行不遜、出口成臟，也是對(duì)個(gè)人形象、團(tuán)隊(duì)品牌的極大打擊?！俺鰜砘?，總是要還的”，影響力固然是公眾人物的資源，但濫用亂用卻難免遭到反噬?；仡欉@些年，因行為不端而喪失品牌價(jià)值的明星不勝枚舉，悔之晚矣者還少嗎？

明星恃寵而驕違規(guī)乃至違法被曝光，近些年不是一例兩例。曾軼可不配合安檢微博聲討還算“小巫”，酒駕撞車的，聚眾斗毆的，挪用牌照的，身陷黃賭毒風(fēng)波的，偷稅漏稅的，可謂層出不窮、不一而足。

這些“光鮮人物”之所以犯錯(cuò)，有不懂法的緣故，但更多是長期對(duì)自身放任縱容，或漠視法律權(quán)威，抱著僥幸心理，寄望以“明星臉”買個(gè)人情，蒙混過關(guān)。

然而事實(shí)證明，無論什么人，頭頂什么光環(huán)，都要老老實(shí)實(shí)守法遵規(guī)，只要觸碰紅線，都將受到嚴(yán)懲。