律師：被駁回后或?qū)⒗^續(xù)上訴

不過(guò)，美圖并未放棄，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。今年4月25日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審駁回美圖的請(qǐng)求。

美圖認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)“meitu”與引證商標(biāo)“MEIZU”在含義、呼叫及整體視覺效果方面差異顯著，不構(gòu)成近似商標(biāo)，依法應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。美圖在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中具有較高知名度，申請(qǐng)商標(biāo)“meitu”經(jīng)過(guò)美圖長(zhǎng)期大量使用已經(jīng)具有較大影響力，消費(fèi)者已能夠?qū)⒃媾c訴爭(zhēng)商標(biāo)一一對(duì)應(yīng)，不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。

對(duì)此，法院認(rèn)為，美圖提交在案的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定使用服務(wù)上經(jīng)使用獲得了足以與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征，故美圖據(jù)此提出訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予核準(zhǔn)注冊(cè)的主張不予支持。

此外，美圖還指出，訴爭(zhēng)商標(biāo)“meitu”與引證商標(biāo)“MEIZU”在其他多類別商品上，有眾多含有“meitu”和“MEIZU”的相關(guān)商標(biāo)已經(jīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)，且兩商標(biāo)均能共存于市場(chǎng)中，根據(jù)審查一致的原則，應(yīng)核準(zhǔn)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

對(duì)此，法院認(rèn)為，商標(biāo)授權(quán)審查因個(gè)案事實(shí)情況不同可能結(jié)論各異，美圖公司關(guān)于其他商標(biāo)的獲準(zhǔn)注冊(cè)情況并非本案訴爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。原告的相關(guān)主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)不予支持。

那么，美圖是否會(huì)為了商標(biāo)繼續(xù)上訴?

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員、北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)在接受記者采訪時(shí)表示，“美圖上訴的可能性很大，但能否勝訴不好判斷。不過(guò)，個(gè)人認(rèn)為‘meitu’與‘MEIZU’不構(gòu)成近似，讀音和字母雖然比較接近，但兩者的含義明顯不同，且‘meitu’商標(biāo)也已經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期大量使用，具有較大影響力，消費(fèi)者混淆誤認(rèn)的可能性比較低?！?/p>

趙占領(lǐng)還向記者強(qiáng)調(diào)，“美圖的主要業(yè)務(wù)包括社交，屬于第45類服務(wù)核心類別。如果美圖未能成功注冊(cè)商標(biāo)，繼續(xù)使用會(huì)存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。未來(lái)不僅可能會(huì)被魅族起訴商標(biāo)侵權(quán)，也難以禁止其他企業(yè)或個(gè)人在該類別的服務(wù)上使用‘meitu’，難以保護(hù)自身權(quán)益。”