運送車輛途中出車禍（視頻截圖）

海外網(wǎng)12月9日電 據(jù)印度新德里電視臺9日報道，當(dāng)天下午，印度救護車隊護送墜機事故遇難者遺體返回蘇魯爾空軍基地，返程途中發(fā)生車禍，多具遺體被現(xiàn)場轉(zhuǎn)移到另一輛救護車上。

據(jù)報道，印度國防參謀長比平·拉瓦特及其妻子、其他印度軍官等13名乘客8日在墜機事故中遇難，當(dāng)時他們正從蘇魯爾空軍基地飛往惠靈頓的國防服務(wù)學(xué)院，在臨降落前十分鐘事故發(fā)生。遇難者遺體9日由車隊運往蘇魯爾空軍基地，之后將從那里空運至德里。

車上人員受輕傷（視頻截圖）

視頻截圖自印度新德里電視臺

但車隊在去往蘇魯爾空軍基地途中遭遇車禍，現(xiàn)場視頻顯示，其中一輛救護車撞上道路旁的山體，車輛引擎蓋撞至變形，車輛駕駛員受輕傷，接受隨護人員詢問和治療。隨后，現(xiàn)場人員將事故車輛上的遺體運往另一輛車上。（海外網(wǎng)汪曉宇）

原標(biāo)題：印度國防參謀長墜機身亡 印學(xué)者搞出陰謀論

印度軍方一架直升機8日在泰米爾納德邦墜毀，包括國防參謀長拉瓦特在內(nèi)的13人身亡。當(dāng)日晚些時候，印度“鷹牌”學(xué)者布拉馬·切拉尼在推特上發(fā)文，將拉瓦特的死與去年因臺軍“參謀總長”沈一鳴墜機身亡相提并論，宣稱兩次事件“有著詭異的相似之處”，“每一次直升機墜毀都消滅了一個防范中國侵略的關(guān)鍵人物”。環(huán)球時報總編輯胡錫進回應(yīng)稱：“如果你非較真關(guān)聯(lián)，那我只能說，兩位參謀長墜機死亡，這是天意，能怪中國嗎？”

據(jù)《印度斯坦時報》等媒體報道，拉瓦特及其妻子乘坐的一架Mi-17V5直升機在泰米爾納德邦古努爾地區(qū)墜毀。印度空軍已確認(rèn)，包括機組人員在內(nèi)，直升機上共有14人。法新社8日介紹說，現(xiàn)年63歲的拉瓦特和印度總理莫迪關(guān)系密切。這位上將1978年以少尉的身份加入軍隊，2016年出任印度陸軍參謀長。2019年，印度政府首次設(shè)立國防參謀長一職，旨在進一步整合陸?？杖姡咛厥鞘讉€擔(dān)任印度國防參謀長的人。

拉瓦特曾在印控克什米爾地區(qū)和中印邊境地區(qū)指揮軍隊。今年11月，他聲稱“中國是我們今天的頭號敵人”，如果印度與中國作戰(zhàn)，將會同時爭取美國和俄羅斯的支持。當(dāng)時就有批評認(rèn)為，拉瓦特的言論違背了印度軍方不干涉政治的傳統(tǒng)。

在拉瓦特身亡消息傳出后，印度對華“鷹牌”學(xué)者布拉馬·切拉尼8日晚在社交媒體推特上連續(xù)發(fā)文，扯上中國。

北京時間8日晚20時55分，切拉尼先是寫道：“在中國長達20個月的邊境‘侵略’導(dǎo)致喜馬拉雅前線出現(xiàn)戰(zhàn)爭危險局勢之際，印度國防參謀長拉瓦特將軍、他的妻子和其他11名軍事人員在直升機墜毀事件中不幸遇難，這件事發(fā)生的真不是時候?！?/p>

時隔1小時，他在第二條推文中將拉瓦特的死與去年因墜機身亡的臺軍“參謀總長”沈一鳴的死相關(guān)聯(lián)，宣稱：“拉瓦特將軍的死與2020年初的直升機墜毀事件有著詭異的相似之處，那次直升機墜毀事件導(dǎo)致臺灣參謀總長沈一鳴將軍和其他7人喪生，其中包括兩名少將。每一次直升機墜毀事件都消滅了一個‘防范中國侵略’的關(guān)鍵人物?！?/p>

在22時27分發(fā)出第三條推文中，切拉尼也又開始找補：“這奇怪的平行并不意味著兩架直升機墜毀事件之間有任何聯(lián)系。如果有的話，每次墜機都引發(fā)了重要的內(nèi)部問題，特別是關(guān)于運送高級將領(lǐng)的軍用直升機的維護問題?！?/p>

對于這位印度學(xué)者明里暗里的“陰謀論”，環(huán)球時報總編輯胡錫進9日凌晨在微博上發(fā)文批評說：“我們已經(jīng)對拉瓦特將軍的罹難表示同情了，并且愿意再次表達同情?！焙a進進一步表示，“如果你非較真關(guān)聯(lián)，那我只能說，兩位參謀長墜機死亡，這是天意，能怪中國嗎？”

事實上，在切拉尼當(dāng)晚發(fā)出第二條將兩件事無端關(guān)聯(lián)在一起的推文之前，環(huán)時銳評就發(fā)布了題為“稱中國為‘頭號敵人’的拉瓦特意外喪生，我們愿表達同情”的文章。銳評全文如下：

印度國防參謀長拉瓦特被宣布死亡，他在今天的直升機墜毀后被送進醫(yī)院搶救。拉瓦特日前強硬宣稱中國是印度的頭號敵人，他是第一個這樣公開定義中國的印軍最高將領(lǐng)。

我們不想像談?wù)撘粋€“敵人”之死那樣評論拉瓦特的死亡，更何況他的出事地點不是在中印邊境地區(qū)，而是印度南部的泰米爾納德邦。我們不認(rèn)為中印是“敵人”，所以，我們認(rèn)為拉瓦特的意外喪生值得同情。

不過我們想在此提醒部分對中國持激進態(tài)度的印度人，他們軍用直升機的安全性沒能保護國防參謀長的生命，盡管這一事故可能是低概率的，但事情這么寸，還是反映了印度軍事裝備的低可靠性。落后是印度的最大敵人，而非中國。