對(duì)于夫妻倆的矛盾,黃麗的說法是,在她生子時(shí),雙方發(fā)生矛盾;兒子剛滿月不久,李某勇又和她母親在家中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
之后,李某勇就抱走了兒子,再也聯(lián)系不上。
在后來的離婚訴訟中,李某勇稱,系黃麗母親將他和兒子趕出家門,而黃麗則稱系雙方發(fā)生口角后,李某勇未與其協(xié)商就抱走孩子。
兒子被抱走后,黃麗到處找李某勇。
得知兒子被李某勇抱回老家海南澄邁后,黃麗和其父親等人馬上去海南澄邁,找到了李某勇的家,但敲不開門,只得向當(dāng)?shù)貗D聯(lián)、公安等求助。
最后,他們雖見到了李某勇和小林,但李某勇的家人情緒激動(dòng),說話很難聽,“當(dāng)場(chǎng)沒法抱回孩子?!秉S麗說,2018年,她又先后兩次去海南澄邁尋兒,均無果。
當(dāng)?shù)貗D聯(lián)曾嘗試過調(diào)解,沒有效果,建議他們走司法程序。
多次索要孩子無果后,黃麗決定起訴離婚,要回孩子的撫養(yǎng)權(quán)。
2018年12月,福田區(qū)法院作出一審判決:準(zhǔn)予黃麗和李某勇離婚,李某勇應(yīng)在判決發(fā)生法律效力之日起30天內(nèi)將小林送交黃麗撫養(yǎng),且李某勇應(yīng)向黃麗每月支付小林的撫養(yǎng)費(fèi)3500元,直到小林滿18周歲為止。
福田區(qū)法院認(rèn)為,經(jīng)不公開聽證,家事觀察員作出的聽證報(bào)告多數(shù)意見認(rèn)可由黃麗撫養(yǎng)小林更有利于其健康成長(zhǎng),考慮到雙方在深圳均有撫養(yǎng)能力的情況下,李某勇將兒子送至海南老家交由其親屬代為撫養(yǎng),成為事實(shí)上的“留守兒童”,極其不妥,且婚生子尚不滿2周歲,由母親黃麗撫養(yǎng)更利于其健康成長(zhǎng)。
李某勇不滿上述判決,提出上訴。
據(jù)二審判決書,李某勇稱,他和黃麗的婚姻沒有破裂,不同意離婚。
2019年6月,深圳中院駁回了李某勇的上訴請(qǐng)求,維持了原判。
黃麗說,獲得兒子的撫養(yǎng)權(quán)后,她又先后兩次帶著判決書去海南澄邁,仍然是“碰壁”。