平臺主播偷漏稅的問題,一方面有可能造成國家財稅的損失,另一方面,對直播平臺的健康發(fā)展也是不利的。
北青報:我國目前的相關(guān)規(guī)定有哪些?
趙冬苓:我國《電子商務(wù)法》以及《網(wǎng)絡(luò)直播營銷管理辦法(試行)》雖規(guī)定了直播營銷平臺的涉稅信息提供義務(wù),但制度規(guī)定過于原則、缺乏必要的操作指引,難以為網(wǎng)絡(luò)直播營銷行為稅收監(jiān)管提供充分保障。
北青報:您對現(xiàn)有制度規(guī)定有何看法?
趙冬苓:根據(jù)《電子商務(wù)法》第28條、《網(wǎng)絡(luò)直播營銷管理辦法(試行)》第8條等規(guī)定,直播營銷平臺具有對直播間運營者、直播營銷人員的信息認證義務(wù)和信息報送義務(wù)。由于稅務(wù)部門尚未出臺相應(yīng)的管理辦法,該項制度操作性不強。比如,報送的前置條件難以滿足。涉稅信息報送需建立在“實名認證”基礎(chǔ)上,但這些主體是否進行市場登記、稅務(wù)登記,平臺只有“提示登記”權(quán)利,無法硬性要求。
還有,《辦法》要求平臺報送的信息內(nèi)容主要為“身份信息和其他涉稅信息”,但身份信息是否區(qū)分已登記和未登記的經(jīng)營者,何為“其他涉稅信息”,尚不明確。如何做好涉稅信息報送和使用安全性,缺乏必要保障。盡管《辦法》第8條規(guī)定,平臺應(yīng)當(dāng)采取必要措施保障個人信息安全,但對于何為“必要措施”,報送的標準和界限為何,如何加強信息隱私權(quán)的保護等等,未予規(guī)定。
北青報:您覺得應(yīng)該如何規(guī)范?
趙冬苓:直播營銷人員存在“頭部、腰部、尾部”之分,互聯(lián)網(wǎng)平臺也有超級平臺、大型平臺和中小平臺的區(qū)別,再加上每個主播的分量不同,我認為應(yīng)該分平臺管理、分藝人管理。
另外,關(guān)于繳稅,我們國家規(guī)定是屬地管理,即在哪里取得收入就在哪里繳稅,但我國直播經(jīng)濟發(fā)展存在地域不平衡,直播平臺的注冊地點與從業(yè)人員的戶籍所在地、經(jīng)營地點不對應(yīng)。以B站、抖音、快手等平臺為例,平臺注冊地在上海、北京,但網(wǎng)絡(luò)主播卻來自于全國各地。
新京報訊 據(jù)國家稅務(wù)總局網(wǎng)站消息,廈門市稅務(wù)局稽查局依法對網(wǎng)絡(luò)主播范思峰偷逃稅案件進行處理。
2022-06-30 19:02:53網(wǎng)絡(luò)主播范思峰偷逃稅被追繳并罰款649.5萬元