拐騙孫卓嫌疑人被建議量刑5年律師談拐騙拐賣區(qū)別(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-06-16 11:10:20 中國網(wǎng)

“在這個(gè)案子當(dāng)中，很可能是公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)沒有抓住對方以出賣為目的、實(shí)施拐賣的證據(jù)。所以，最終只能以比較輕的拐騙兒童罪，作為定罪量刑建議的依據(jù)。”安翔表示。

　　“天下無拐”，還要怎么做？

一字之差，量刑卻大不相同。中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林就曾提醒，公眾應(yīng)區(qū)分拐賣兒童罪和拐騙兒童罪，后者不存在利益驅(qū)使和買賣行為，量刑相較前者更輕。拿符建濤一案舉例，若“人販子以送的方式送給他人撫養(yǎng)”的說法在此案中成立，那么該案件應(yīng)屬于拐騙兒童案。

安翔認(rèn)為，不管是“拐賣”還是“拐騙”，從行為上都可能包含如非法拘禁、綁架等產(chǎn)生傷害的一些行為，其侵害的對象都是被拐的兒童。犯罪行為對被害人及其家人精神上的打擊都相當(dāng)嚴(yán)重，破壞了中國人最珍重的親情之間的連接。從刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的角度來說，目前的打擊力度不足以對相關(guān)的行為產(chǎn)生震懾，也不足以與其行為造成的社會危害性和主觀惡性相匹配，建議未來加大對拐騙兒童犯罪的懲治力度。

此外，除了拐賣者，今年兩會期間，不少代表委員建議從日常著手，實(shí)現(xiàn)“常態(tài)化打拐”。如嚴(yán)格當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)戶籍管理責(zé)任，使被拐賣的婦女兒童無法在當(dāng)?shù)芈淠_、無法辦理戶口；加強(qiáng)被拐婦女兒童普查力度，鏟除“買方市場”等。

還有專家學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)提高收買被拐賣的婦女、兒童罪的法定刑，還有人呼吁買賣雙方“同罪同罰”。

全國人大代表、“寶貝回家”尋子網(wǎng)創(chuàng)始人張寶艷表示，對于收買方的量刑不應(yīng)該低于拐賣婦女兒童犯罪的量刑。她還建議，對拐賣犯罪分子(包括買主)終身追責(zé)。

“從交易過程來看，‘沒有收買就沒有拐賣’，市場的需求滋生了大量拐賣兒童案件，收買和出賣在法律上有一種共犯性質(zhì)。”安翔認(rèn)為，過去立法時(shí)著重打擊拐賣的一方，而對收買的一方量刑更低，或許是考慮到減輕公安機(jī)關(guān)解救被拐賣婦女兒童障礙。

而隨著新的理論進(jìn)步，社會環(huán)境的變化，比如警力配備，各種信息化、交通發(fā)達(dá)等情況，立法可以考慮做出適當(dāng)調(diào)整，本著罪責(zé)刑相適應(yīng)的角度提高買賣兩端的量刑標(biāo)準(zhǔn)，更有利于打擊拐賣行為。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

拐騙孫卓嫌疑人被建議量刑5年 律師談拐騙拐賣區(qū)別(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

拐騙孫卓嫌疑人被建議量刑5年律師談拐騙拐賣區(qū)別(3)