其次要關(guān)注農(nóng)民進(jìn)城后,究竟發(fā)展前景如何?農(nóng)民進(jìn)城前,門前一壟田、院里一畦菜、山上一捆柴就能解決基本的吃喝。農(nóng)民進(jìn)城后,掏空了全家的錢包買房不說,燃?xì)赓M(fèi)、交通費(fèi)、買肉、買菜樣樣都是必不可少的支出。在當(dāng)前這個時期,縣域經(jīng)濟(jì)增長乏力,房地產(chǎn)行業(yè)的不景氣必然會影響建筑行業(yè)農(nóng)民工群體增收就業(yè),支出增加了,可支配收入沒有可預(yù)期的增長,農(nóng)民能否真正在城里留得住、過得好?縣城在呼吁農(nóng)民買房的同時,是否為他們準(zhǔn)備了足夠的就業(yè)機(jī)會,如果失業(yè)了,能否和城市居民一樣享受就業(yè)扶持、失業(yè)保險和低收入保障?
將來他們老了,這些城市新增人口的社保、養(yǎng)老保險是否已經(jīng)做了充足的預(yù)案?既然吸引農(nóng)民進(jìn)城,地方政府就要拿出實實在在的誠意。我國的城鎮(zhèn)化是一個長期的歷史過程,在這個進(jìn)程中,要保有足夠的歷史耐心,對涉及農(nóng)民的事情都要多一份考量,但凡是涉及農(nóng)民的權(quán)益,一定不能損害,一定要有益,要有利。在一定歷史時間內(nèi),既要讓農(nóng)民享受到城鄉(xiāng)一體化過程中的發(fā)展成果,又要維護(hù)好農(nóng)民的各項涉農(nóng)權(quán)益,讓農(nóng)民兩頭得利有什么不好?如果總是惦記著農(nóng)民的那點(diǎn)購買力,甚至想打宅基地的主意,切斷了農(nóng)民可進(jìn)可退的后路,是不可取的,這樣換來的短期收益和發(fā)展也是難以持續(xù)的。作為“城尾鄉(xiāng)頭”,縣城是連接城市、服務(wù)鄉(xiāng)村的天然載體,制定政策、出臺措施,一定要有更統(tǒng)籌的城鄉(xiāng)一體化的通盤考慮,切不可“頭疼醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”,更不可“城市生病、農(nóng)村吃藥”。
只有盡早擺脫對“土地財政”的嚴(yán)重依賴,下大力氣練好內(nèi)功,不斷完善產(chǎn)業(yè)配套和營商環(huán)境,優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),發(fā)展出實實在在的支柱產(chǎn)業(yè),讓進(jìn)城買房的農(nóng)民能安居,更能樂業(yè),才是化解縣域經(jīng)濟(jì)難題的根本之道。
作者:郭少雅
來源:農(nóng)民日報
原標(biāo)題:農(nóng)民日報:鼓勵農(nóng)民進(jìn)城買房,不能不算后路賬縣城樓市的銷售問題近期頻頻引起輿論熱議。
2022-08-18 14:56:04農(nóng)民日報評多地鼓勵農(nóng)民進(jìn)城買房農(nóng)民日報評一根玉米賣6元:“助農(nóng)”演變成一出“傷農(nóng)”鬧劇。令人惋惜的是,這場由“助農(nóng)”引發(fā)的討論,卻最終演變成一出“傷農(nóng)”鬧劇。
2022-09-28 10:40:18農(nóng)民日報評一根玉米賣6元原標(biāo)題:如何看待“地攤經(jīng)濟(jì)”再升溫?近日,“地攤經(jīng)濟(jì)”再度成為熱詞,躍入公眾眼簾。
2022-09-29 08:57:25農(nóng)民日報評地攤經(jīng)濟(jì)再升溫