“去溫州沒有預(yù)謀搶劫”
一審判決認(rèn)定的第二起“溫州搶劫、故意殺人”事實(shí)中,勞榮枝供述,南昌案發(fā)后,其和法子英去溫州的目的是為了搞筆錢。
勞榮枝在二審?fù)ド蠀s否認(rèn)了,“我打電話回家,我母親說‘出大事了,公安在找我’,所以我害怕,跟著法子英跑了,到了溫州后,是想找工作租房子,生活下去,沒有想過會(huì)搶劫,更不存在共謀?!?/p>
勞榮枝稱搶劫是“下三濫”的事情,她不恥。法子英“臨時(shí)起意”搶劫梁某春時(shí),她驚呆了。
勞榮枝還在庭上否認(rèn)“捆綁梁某春和劉某清”,稱這是欲加之罪。不過,其確實(shí)按照法子英吩咐前往銀行取錢。
勞榮枝還對兩人的身亡也表示不知情,“我走時(shí)人是活著的,我還叮囑法子英不要強(qiáng)奸、傷害兩名女孩子?!?/p>
辯護(hù)人也提出判決書載明的客觀證據(jù)無法證明勞、法共謀,并稱勞榮枝沒有殺害兩名女子的故意,主觀證據(jù)只有口供,不能定案?!爸挥泄餐瑩尳伲瑹o共同殺人。”
檢方則認(rèn)為,法、勞二人的供述相互印證,可以證明二人預(yù)謀搶劫,且有證人證言,勞榮枝在搶劫發(fā)生的過程中,“打發(fā)盧某靈離開”、“取錢時(shí)回復(fù)銀行質(zhì)疑”、“接電話”等細(xì)節(jié)應(yīng)對自如,不像勞榮枝庭上所說“被動(dòng)”作案,并且有一些細(xì)節(jié)當(dāng)年法子英沒有供述,但勞榮枝供述的很詳細(xì),非親歷不能得,因此,此前勞榮枝的供述具有真實(shí)性。“二人是分工合作,不是主從犯或被脅迫。”
8月19日,該案二審將繼續(xù)在江西高院公開開庭,相信,屆時(shí)會(huì)有更多細(xì)節(jié)和控辯焦點(diǎn)曝光。
8月19日上午,勞榮枝案二審繼續(xù)開庭,集中對常州綁架案進(jìn)行舉證質(zhì)證。勞榮枝否認(rèn)對受害者捆綁和擊打,被詢問細(xì)節(jié)時(shí)表示“記不清”。
2022-08-19 13:55:09勞榮枝否認(rèn)和法子英是情侶原標(biāo)題:二審開庭勞榮枝否認(rèn)故意殺人,檢方:其供述前后矛盾身負(fù)7條人命,逃亡20多年的勞榮枝,因犯故意殺人、綁架、搶劫等罪一審被判死刑,勞榮枝不服判決提起上訴。
2022-08-19 16:39:09勞榮枝案二審首日庭審結(jié)束備受關(guān)注的勞榮枝案二審8月18日在江西省高級人民法院開庭審理。紅星新聞?dòng)浾?8日全程參與了此次案件的旁聽。
2022-08-19 10:07:31勞榮枝二審第一句話:48歲從未整容