勞榮枝跟著法子英離開九江后,去過深圳,很快又來到南昌。
一審判決書顯示,“1996年6月,勞榮枝化名‘陳佳’在南昌一家夜總會(huì)從事陪侍服務(wù),并與法子英共同確定被害人熊某義為作案對(duì)象。”勞榮枝二審時(shí)對(duì)此進(jìn)行了否認(rèn),其稱自己與法子英當(dāng)時(shí)是分手狀態(tài),自己確實(shí)坐臺(tái)賺錢,但沒有色誘熊某義?!爱?dāng)時(shí)熊某義給我打電話,說來出租屋給我裝空調(diào),法子英是‘從天而降’?!眲跇s枝說,法子英案發(fā)前兩三天就離開了出租屋,當(dāng)天是突然出現(xiàn)。
一審判決書載明,勞榮枝和法子英共同將熊某義手腳捆綁,再搶劫其身上財(cái)物。勞榮枝當(dāng)庭對(duì)這個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)行了否認(rèn)?!拔覜]有綁他,這是意料之外的事,我被法子英罵走了。”但其也表示,當(dāng)她回來出租屋時(shí),看到了熊某義被綁著的樣子。
檢方卻提出勞榮枝曾供述捆綁熊某義,細(xì)節(jié)說的仔細(xì),且與法醫(yī)學(xué)相印證。
否認(rèn)曾供述放火燒熊家
對(duì)于去熊某義家中搶劫這一行為,勞榮枝庭上也提出了一種新說法。“法子英哄騙我說,是熊給他戴了綠帽子,所以去他家找他老婆討說法。”
對(duì)于勞榮枝翻找財(cái)物,她辯稱是法子英指使,她“應(yīng)付”隨便翻翻,“覺得自己手好臟。”在此前供述中,勞榮枝曾交代“臨走時(shí),其害怕留下指紋,提議法子英放火,但法子英不聽。”這一點(diǎn),勞榮枝當(dāng)庭否認(rèn),稱未做過此供述,還否認(rèn)提議“法子英剪斷電話線”。
對(duì)于熊某一家三口身亡,勞榮枝也表示當(dāng)時(shí)“不知情”,直到2019年廈門落網(wǎng)才獲知?!拔野赴l(fā)當(dāng)晚8點(diǎn)收拾東西離開出租屋時(shí),熊某義是活著的。”
辯護(hù)人提出一個(gè)合理懷疑稱:“勞榮枝不在現(xiàn)場(chǎng),法子英單獨(dú)將熊某殺害。”
檢方則認(rèn)為,上述說法與尸檢矛盾。
原標(biāo)題:二審開庭勞榮枝否認(rèn)故意殺人,檢方:其供述前后矛盾身負(fù)7條人命,逃亡20多年的勞榮枝,因犯故意殺人、綁架、搶劫等罪一審被判死刑,勞榮枝不服判決提起上訴。
2022-08-19 16:39:09勞榮枝案二審首日庭審結(jié)束備受關(guān)注的勞榮枝案二審8月18日在江西省高級(jí)人民法院開庭審理。紅星新聞?dòng)浾?8日全程參與了此次案件的旁聽。
2022-08-19 10:07:31勞榮枝二審第一句話:48歲從未整容