原標(biāo)題：張文宏回應(yīng)網(wǎng)傳音頻:不是自己網(wǎng)友：都什么耳朵

#張文宏否認(rèn)網(wǎng)傳音頻#【網(wǎng)傳張文宏音頻推薦熏艾條煮白醋消毒？張文宏回應(yīng)：不是】#張文宏否認(rèn)網(wǎng)傳音頻是其所說#

據(jù)東方網(wǎng)報道，12月20日下午開始，一段疑似@張文宏醫(yī)生的音頻流傳在微信朋友圈中，音頻談到當(dāng)前新冠感染威脅、家庭防護(hù)推薦等多方面話題。

但細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，此段音頻中包含有一些和張文宏醫(yī)生之前觀點相反的意見，甚至還有推銷產(chǎn)品的嫌疑，因此，該段音頻遭到質(zhì)疑。

這段音頻是張文宏醫(yī)生說的嗎？張文宏已回復(fù)：“不是”

1、錄音的聲音來自張文宏醫(yī)生嗎？

有人第一時間聯(lián)系了張文宏醫(yī)生，詢問關(guān)于錄音音頻內(nèi)容的真假，得到了張文宏醫(yī)生的反饋，確認(rèn)該音頻中的講述者確實不是張文宏醫(yī)生。

2、錄音中的聲音可能來自誰？

首先，該音頻中的聲音并未自稱自己是張文宏醫(yī)生。

另外，通過分析該錄音的內(nèi)容，其中關(guān)于新冠病毒的看法大多圍繞中醫(yī)的觀點，分享的防治手段也更接近中醫(yī)和中藥的范疇，例如：

認(rèn)為南方治療新冠病毒更接近治療"風(fēng)寒感冒"，北方治療新冠多用清熱解毒的藥方；

提倡在發(fā)燒之后用"捂汗"的方式為身體降溫；

建議在發(fā)燒的時候多喝熱水，多喝姜湯、紅糖水、白糖水和蜂蜜水等；

倡導(dǎo)在家中使用燃燒艾條、煮白醋的方式消毒；

認(rèn)為可以喝一些酒，甚至可在發(fā)病期間可以吃泡面、螺螄粉等食物發(fā)汗；

多次提及并且推薦"荊防顆粒"這種中成藥。

眾所周知張文宏醫(yī)生是西醫(yī)，幾乎不會公開建議用中醫(yī)的方式對待新冠病毒，更不會向公眾推薦使用具體的藥品。

而且，其中一些觀點與張文宏醫(yī)生之前的言論相悖，例如：張文宏醫(yī)生曾經(jīng)公開建議預(yù)防新冠"早餐不要喝粥"而是應(yīng)該多吃高蛋白的食物，但錄音中提到患病恢復(fù)過程中"粥是首選"。

根據(jù)這些觀點，錄音中的聲音更有可能來自一位中醫(yī)藥相關(guān)的從業(yè)者。

此外，內(nèi)容中講述者提到"對杭州醫(yī)院的情況很了解"，可以初步判斷是在杭州的某位醫(yī)生。

目前網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有推測，錄音中的聲音來自杭州某中醫(yī)醫(yī)院的李某某醫(yī)生，但也尚未得到證實。

一個假冒的音頻，為何這么多人信？

第一，沒有獨立思考的能力

疫情期間，各種聲音混淆一起，泥沙俱下，很難讓人靜下心去甄別對錯。

面對未知的病毒，人們?nèi)狈φ_的應(yīng)對措施，自然愿意相信專家的言論。

一個人如果沒有獨立思考的能力，很容易人云亦云，盲目相信所謂的“專家”。

第二，缺乏基本的常識判斷

像張文宏這樣的網(wǎng)紅專家，一言一行深受輿論關(guān)注。

正常情況下，如果張文宏有這樣的講話，早就應(yīng)該通過正規(guī)媒體報道出來了。

在網(wǎng)上流傳了幾天，，托名“張文宏”，未見正規(guī)報道，這與常識、常理相違背。

第三，沒有做到“知人論事”

張文宏長期從事感染病與肝病專業(yè)的臨床研究，是主任醫(yī)師、博士生導(dǎo)師、復(fù)旦大學(xué)生物醫(yī)學(xué)研究員。

他的身份，不可能長篇大論中醫(yī)的內(nèi)容。

這并不是說中醫(yī)與西醫(yī)一定對立。

作為一個知名專家，只會對自己擅長的領(lǐng)域進(jìn)行發(fā)言，不可能對自己不熟悉的領(lǐng)域指手畫腳。

這也是對其他同行的尊重。

第四，部分媒體沒有求證轉(zhuǎn)載報道，起到推波助瀾的作用

網(wǎng)傳的張文宏音頻，包括文字版流傳已有一些時間，傳統(tǒng)媒體在轉(zhuǎn)載報道的時候，應(yīng)該先進(jìn)行求證。

第五，音頻雖不是張文宏本人的，但里面說的有正確的成分，切中了聽者心聲，使得聽到音頻的人愿意相信，這就是張文宏本人的。

流量時代，要用自己的火眼金睛去分辨是非，更要用獨立的思想去分辨真假，切忌盲從。

這件事，也給張文宏提個醒，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上流傳假冒音頻，要及時出來發(fā)聲，避免讓他人混淆了視聽。

這不僅有助于正本清源，幫助人們正確應(yīng)對病毒，也有利于維護(hù)自身的名譽。