原標(biāo)題:媒體:煙花爆竹解禁是否“開口子”,貴在研判變化和民意
臨近年關(guān),多地網(wǎng)友呼吁為煙花爆竹“禁燃令”松綁。
據(jù)報道,北京、遼寧大連、山東等多地發(fā)布今年燃放煙花爆竹政策,大連部分區(qū)域臘月二十三至正月十五7點至23點均可燃放煙花爆竹。而多數(shù)地區(qū)則重申全域禁止燃放。
“爆竹聲中一歲除”,自古以來,過年儀式中的一個重要項目就是燃放煙花爆竹。
從上世紀(jì)90年代有城市率先禁燃,到前些年國內(nèi)眾多城市紛紛出臺相關(guān)條例,“禁燃令”實施以來效果顯著,比如春節(jié)期間的空氣質(zhì)量明顯改善,因燃放鞭炮而導(dǎo)致的死傷事故也明顯減少。
從這個角度看,推行“禁燃令”達(dá)到了目的。
但由此帶來的爭議一直未絕止,有人說,煙花再美,也不能以犧牲環(huán)境為代價;也有人說,沒有爆竹聲,就沒有了年味。
在這種背景中,多地網(wǎng)友呼吁為煙花爆竹“禁燃令”松綁,稱得上一種公共討論,也具有一定的公共價值。
應(yīng)該說,“禁燃令”是剛性的,但并不等于它不具備彈性。
“禁燃令”施行已經(jīng)多年,有關(guān)部門有責(zé)任進(jìn)一步評估其實施效果,若有必要就繼續(xù)堅持下去,如有松動空間,就不妨在適當(dāng)時間適當(dāng)?shù)攸c做出適當(dāng)解綁。
無論繼續(xù)施行,還是開個“口子”,有關(guān)部門都應(yīng)回應(yīng)民意,直面公共訴求。
目前在輿論場中,呼吁為煙花爆竹“禁燃令”松綁的網(wǎng)友為數(shù)不少,支持“禁燃令”的網(wǎng)友也大有人在,并且形成了較為尖銳的“交鋒”。這
兩種聲音都是民意的一種呈現(xiàn)形式,也都代表了相當(dāng)一部分人的心聲。
有關(guān)部門應(yīng)傾聽不同的聲音,并作出相應(yīng)的制度安排。
有句話說得好:“中國這么大,不同人會有不同訴求,對同一件事也會有不同看法,這很正常,要通過溝通協(xié)商凝聚共識?!比绾文酃沧R,如何因應(yīng)形勢變化而適時優(yōu)化政策,這是地方政府部門必須要做好的“功課”。
1月15日,主持人白巖松的一條短評視頻。白巖松評煙花爆竹禁與放白巖松說:“前不久,很多人愛熱熱鬧鬧地議論關(guān)于放鞭炮的“禁”與“放”,甚至在有的地方也解除了鞭炮的燃放禁令。
2023-01-16 14:00:05白巖松評煙花爆竹禁與放近年來,緬北地區(qū)的詐騙團(tuán)伙給人們帶來了無盡的痛苦和損失。這些人利用社交媒體平臺上傳不同類型的視頻,包括旅游、食物、生活等內(nèi)容,吸引了大量的粉絲。
2023-07-30 08:47:43媒體評緬北詐騙媒體評高分復(fù)讀生獎勵:該取消了!又是一年高考季,總有一些“特殊”考生格外引人關(guān)注。比如,為考取清華大學(xué)已第15次參加高考的廣西籍考生唐尚珺。
2023-06-12 14:56:31媒體評高分復(fù)讀生獎勵