一定程度上說(shuō),這考驗(yàn)地方政府的治理水平,該應(yīng)變而不應(yīng)變,該優(yōu)化而不優(yōu)化,就難免會(huì)被動(dòng),而如果不該調(diào)整而調(diào)整,同樣容易被動(dòng),關(guān)鍵在于如何做到更好地協(xié)調(diào)和平衡。
目前,已有一些地方調(diào)整了“禁燃令”。
比如,山東東營(yíng)發(fā)布《東營(yíng)市煙花爆竹燃放管理暫行辦法》指出,在全市禁燃禁放區(qū)域內(nèi), 可以燃放煙花爆竹的時(shí)間分別是農(nóng)歷臘月二十三、除夕至正月初五,以及正月十五。
這一舉措受到網(wǎng)友的歡迎,并被用來(lái)呼吁其他地方也放開(kāi)的依據(jù)。
應(yīng)該看到,不同地方有不同地方的情況,大城市跟小城市比有不同,山區(qū)城市跟沿海城市比也有不同,農(nóng)村跟城市比也有不同。
是否放開(kāi)“禁燃令”,不宜一刀切,應(yīng)因地制宜,關(guān)鍵在于實(shí)事求是。
當(dāng)然,任何一項(xiàng)公共政策的成形,往往需要決策部門實(shí)地調(diào)研和科學(xué)研判,也需要民意推動(dòng),這是一個(gè)良性互動(dòng)的過(guò)程。
網(wǎng)友在表達(dá)訴求時(shí)應(yīng)保持理性,在法治軌道內(nèi)提出富有建設(shè)性的觀點(diǎn)。
如果采取極端手段,特別是無(wú)視法律規(guī)定而肆意妄為,則會(huì)適得其反,甚至?xí)冻龇纱鷥r(jià)。
此前有統(tǒng)計(jì)稱,全國(guó)700多個(gè)城市頒布了禁止燃放煙花爆竹的條例。
既然是條例,就意味著具有強(qiáng)制性。
如今,呼吁松綁的民意在發(fā)酵,已經(jīng)成為各地必須正視的公共議題。
是繼續(xù)禁還是放,都要走程序,而不能拍腦袋決策。
此外,即便松綁了也要做好配套措施,比如如何避免擾民,如何減少事故,特別是如何防范空氣污染等,應(yīng)對(duì)周全一些,爭(zhēng)議也就少一些。
討論鞭炮“禁放令”松綁,別忘了霧霾肆虐的日子
時(shí)近春節(jié),關(guān)于煙花爆竹“禁燃令”是否松綁,再一次成為輿論的熱點(diǎn)話題。