原標(biāo)題：科技公司侵權(quán)葛優(yōu)發(fā)文致歉葛優(yōu)躺544起官司獲賠759余萬如何避免侵權(quán)

天眼查app顯示，近日，深圳數(shù)派互動(dòng)傳媒科技有限公司刊登致歉函，向葛優(yōu)致歉。

內(nèi)容顯示，該公司與葛優(yōu)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任（肖像權(quán)）糾紛一案民事判決書已生效，公司對(duì)未經(jīng)許可使用葛優(yōu)肖像圖片用于商業(yè)宣傳一事向葛優(yōu)致歉，今后一定加強(qiáng)管理，杜絕此類事件再次發(fā)生。

葛優(yōu)躺544起官司獲賠759余萬

據(jù)南方周末消息，以“葛優(yōu)躺”為關(guān)鍵詞在中國裁判文書網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，截至2023年3月22日，與之相關(guān)的民事案件判決文書共600份，涉及544起案件，案由均是葛優(yōu)起訴企業(yè)使用“葛優(yōu)躺”照片侵犯其肖像權(quán)。544起案件中，葛優(yōu)勝訴率達(dá)99.6%，僅有兩起案件一審因取證程序瑕疵未判定企業(yè)侵權(quán)，另有一份判決僅判企業(yè)道歉無需賠償。542家企業(yè)在賠禮道歉的同時(shí)，賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失、合理維權(quán)成本等共計(jì)759.4392萬元。

葛優(yōu)對(duì)大公司的起訴，一直備受網(wǎng)友關(guān)注。僅在2023年，葛優(yōu)已經(jīng)多次為肖像權(quán)與大公司對(duì)簿公堂。

早在3月16日，昆明航空在其官方微信號(hào)發(fā)布致歉聲明，為該公司2016年發(fā)布文章中使用了葛優(yōu)的配圖，侵犯了葛優(yōu)的肖像權(quán)道歉。實(shí)際上這已經(jīng)不是葛優(yōu)第一次為肖像權(quán)維權(quán)，B站、海信、網(wǎng)易、搜狐等大公司都曾因在文章中使用了葛優(yōu)的肖像圖片被起訴，有的公司就此道歉和賠償。

2023年2月，葛優(yōu)在北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴了B站的關(guān)聯(lián)公司上?；秒娦畔⒖萍加邢薰荆碛墒蔷W(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛，多家媒體報(bào)道葛優(yōu)代理團(tuán)隊(duì)主要針對(duì)的是B站的“二創(chuàng)”中有“葛優(yōu)躺”等圖片侵犯了肖像權(quán)。

2023年3月，葛優(yōu)與海信集團(tuán)有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審判決書公開，海信集團(tuán)因在其微信公眾號(hào)發(fā)布配圖文章，擅自使用了4張葛優(yōu)肖像圖片，海信集團(tuán)因侵犯肖像權(quán)被判在涉案微信公眾號(hào)道歉，并賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失1000元。

被葛優(yōu)控訴侵犯其肖像權(quán)的大公司不止B站和海信，上游新聞查看中國裁判文書網(wǎng)后發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)易和搜狐也曾被葛優(yōu)起訴。

2022年7月，葛優(yōu)起訴北京搜狐新媒體信息技術(shù)有限公司在其主辦的微信公眾號(hào)“狐說VR”，發(fā)布了《親愛的VR粉們，今天你葛優(yōu)躺了嗎？》的配圖文章，不經(jīng)授權(quán)使用了葛優(yōu)的肖像圖，結(jié)果一審搜狐被判在“狐說VR”登載道歉聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失2000元。

同樣是2022年7月，葛優(yōu)還起訴了網(wǎng)易傳媒科技（北京）有限公司，在其微信公眾號(hào)“槽值”中，發(fā)布了標(biāo)題為《62歲葛優(yōu)坐出租車：年輕人，都不認(rèn)識(shí)我了》的配圖文章，使用了19張葛優(yōu)肖像照片，還植入了多個(gè)廣告宣傳內(nèi)容和二維碼，結(jié)果網(wǎng)易一審被判在微信公眾號(hào)“槽值”道歉，并賠償了經(jīng)濟(jì)損失35000元。

有機(jī)構(gòu)專門幫明星維權(quán)

在查詢葛優(yōu)的相關(guān)維權(quán)案件中，上游新聞還發(fā)現(xiàn)：楊冪、肖戰(zhàn)、迪麗熱巴等明星均在北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)起過類似的侵權(quán)訴訟，其中楊冪有116篇法律文書、肖戰(zhàn)有47篇法律文書、迪麗熱巴有90篇法律文書……

這些平時(shí)忙著拍戲、上綜藝、趕通告的娛樂明星，怎么會(huì)花如此多的時(shí)間和精力來維權(quán)？一名不愿透露姓名的圈內(nèi)人表示：“這些維權(quán)都不是明星本人親自去找律師維權(quán)，北京有專門的機(jī)構(gòu)做明星的批量維權(quán)，他們把明星的法律授權(quán)拿到以后，就可以做全網(wǎng)檢索，檢索到侵權(quán)行為之后就直接通過律所到互聯(lián)網(wǎng)法院批量起訴，然后走法律流程索賠，這已經(jīng)成為一門生意了?！?/p>

就明星屢屢通過訴訟維護(hù)肖像權(quán)獲得賠償?shù)男袨椋貞c市律協(xié)刑民交叉專業(yè)委員會(huì)委員、重慶志和智律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張公典律師表示：“在《民法典》實(shí)施以后，刪除了侵犯肖像權(quán)要‘以營(yíng)利為目的’的構(gòu)成要件，所以只要是公司發(fā)布的文章中，沒經(jīng)過明星同意使用了他（她）的肖像圖片，就很容易侵權(quán)。這種訴訟基本上是一告一個(gè)準(zhǔn)，原告（明星）幾乎沒有什么敗訴的可能。”

如何避免侵權(quán)？

張公典律師表示：“除了找明星及其經(jīng)紀(jì)公司獲得肖像權(quán)授權(quán)外，還可以根據(jù)《民法典》第一千零二十條，進(jìn)行肖像權(quán)的五類合理使用。第一是為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像；第二是為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；第三是為依法履行職責(zé)，國家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；第四是為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；第五是為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為。同時(shí)，我還建議在使用明星圖片時(shí)標(biāo)注一句‘圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除’，這樣可以減少侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

不以盈利為目的使用明星圖片很容易被明星索賠，網(wǎng)友對(duì)明星圖片和視頻的二創(chuàng)、剪輯自然也很難免責(zé)。張公典律師提醒：“二次剪輯不僅容易涉嫌侵犯明星肖像權(quán)，還有可能涉嫌侵犯原作品的著作權(quán)，特別是通過二次剪輯盈利的公司和個(gè)人，所以我們建議應(yīng)該取得相關(guān)方授權(quán)后再進(jìn)行創(chuàng)作?！?/p>

最后，張公典律師還提出了一個(gè)觀點(diǎn)：“現(xiàn)在明星通過大量訴訟維權(quán)索賠的行為，已經(jīng)把法律訴訟當(dāng)成了謀取利益的手段，這是一種濫用訴訟權(quán)利的行為，我認(rèn)為應(yīng)該像規(guī)范職業(yè)打假一樣，規(guī)范這一種行為，避免明星維權(quán)成為一門生意。”

綜合來源：中新經(jīng)緯、南方周末、天眼查