胡錫進(jìn)：希望豐縣安排好鐵鏈女及子女

支持對(duì)董志民的判決，那幾名參與拐賣“鐵鏈女”的人坐牢更是司法正義的應(yīng)有題中之義。

這次判決無異于一次莊嚴(yán)宣示：以拐賣婦女方式組成家庭，在我們社會(huì)里是絕對(duì)不允許的。

同時(shí)希望豐縣地方政府切實(shí)妥善安排好“鐵鏈女”和董志民幾個(gè)未成年子女的養(yǎng)育。

母親患有精神疾病，現(xiàn)在父親又坐牢，這幾個(gè)孩子非常需要社會(huì)的長(zhǎng)期關(guān)懷和細(xì)心照料。

千萬不要讓這幾個(gè)無辜的孩子為司法正義承受代價(jià)。

【2022年2月17日】胡錫進(jìn)談“鐵鏈女事件”： 讓人同情、憤怒，反對(duì)只展現(xiàn)國(guó)家鮮亮面，那不真實(shí)

冬奧會(huì)正在北京舉行，它的開幕式，舉辦它的現(xiàn)代場(chǎng)館，以及中國(guó)隊(duì)男女運(yùn)動(dòng)員的卓越表現(xiàn)，充分展現(xiàn)了中國(guó)現(xiàn)代化的一面。

然而與此同時(shí)，徐州豐縣那位二十多年前被拐賣、精神有問題卻生了八個(gè)孩子，而且被其丈夫用鐵鏈子拴在屋里的可憐女性也吸引了公眾的注意力，這件事在互聯(lián)網(wǎng)上流傳很廣，讓人們同情、憤怒。

一些國(guó)人提出這樣一個(gè)問題：誰代表今天的中國(guó)，是那些奧運(yùn)會(huì)上的女冠軍，還是那位可憐的生了八個(gè)孩子的女性？

連一位美國(guó)記者幾年前都對(duì)我說過，無論怎么說中國(guó)，把中國(guó)說得多好，或者說得多差，都能在這個(gè)國(guó)家找到依據(jù)。

中國(guó)就是這么復(fù)雜，但誰都不應(yīng)否認(rèn)，這個(gè)國(guó)家是不斷變化進(jìn)步的。

老胡反對(duì)只展現(xiàn)國(guó)家鮮亮的一面，我們誰都知道那不真實(shí)。

認(rèn)真解決每一個(gè)反映社會(huì)落后的具體問題，正視它們，不做隱瞞粉飾。

我們的社會(huì)需要有能力統(tǒng)籌這一切，實(shí)現(xiàn)注意力分配的均衡。

【2022年2月23日】胡錫進(jìn)：豐縣此前的敷衍調(diào)查激怒民眾 大家要的是認(rèn)真解決問題

江蘇省調(diào)查組今天公布了關(guān)于豐縣生育八孩女子事件調(diào)查處理情況的通報(bào)。

最新通報(bào)回答了這段時(shí)間輿論的所有主要疑問，確認(rèn)了楊某俠就是小花梅，排除了楊某俠是李瑩的可能性。

江蘇省還撤了從縣委書記到縣長(zhǎng)的豐縣一批干部，董某民等多人被逮捕。

這些結(jié)果回應(yīng)了公眾的關(guān)切，伸張了正義。

相信這些結(jié)果對(duì)拐賣婦女、虐待婦女兒童者以及對(duì)官僚主義者都是一記嚴(yán)厲的警告。
對(duì)照之前的通報(bào)，可以發(fā)現(xiàn)從徐州市發(fā)布第三份通報(bào)指出楊某俠是云南的小花梅開始，調(diào)查的基本線索就步入了正軌。

然而之所以江蘇省的通報(bào)更能得到信任，除了調(diào)查組的級(jí)別高權(quán)威性強(qiáng)之外，還因?yàn)樗o出的信息和證據(jù)更加具體，各鑒定單位是誰十分明確，而且針對(duì)了公眾的幾乎所有代表性疑問。

比如之前的通報(bào)均沒有提李瑩，好像網(wǎng)上傳播極廣的這個(gè)疑問不存在一樣，讓一些人懷疑官方在刻意回避它。

而最新通報(bào)不僅給出了楊某俠不是李瑩這一結(jié)論，而且給出了DNA比對(duì)排除這一可能性的結(jié)論產(chǎn)生過程。
再有，最新通報(bào)將事實(shí)結(jié)論與對(duì)犯罪嫌疑人和對(duì)履職不利公職人員的處理情況同時(shí)公布，彰顯了政府調(diào)查處理此案的嚴(yán)肅性，這個(gè)態(tài)度恰是公眾高度期待的。

事情發(fā)生在基層，人們知道那里有各種各樣的問題，大家要的就是政府認(rèn)真解決每一個(gè)問題，而不是敷衍了事的態(tài)度，對(duì)這種態(tài)度的確認(rèn)是公眾信心的重要來源之一。
江蘇省的通報(bào)對(duì)多名豐縣被處理干部都做了“形式主義和官僚主義”的定性。

整個(gè)事情讓人生氣、揪心，喪事容不得喜辦，但老胡想把這一突出的定性單拎出來點(diǎn)贊。

鐵鏈女事件發(fā)生在最基層，但是它逐漸發(fā)酵成轟動(dòng)全國(guó)輿論場(chǎng)、甚至傳向世界輿論場(chǎng)的重大事件，一些官員的形式主義和官僚主義無疑是這當(dāng)中最大的酵母。

如果在事件發(fā)酵的早期，豐縣縣委縣政府就以江蘇省委省政府的堅(jiān)決態(tài)度全面調(diào)查此事，依法依規(guī)處理涉案人員和玩忽職守的公職人員，事情的后續(xù)就會(huì)完全是另一個(gè)局面。

但是豐縣匆匆下“不存在拐賣”的結(jié)論，甚至連楊某俠是云南人、她怎么來到的豐縣這么重要的信息都漏掉了，其調(diào)查敷衍、能多簡(jiǎn)單結(jié)案就多簡(jiǎn)單結(jié)案的態(tài)度近乎粗暴，因此不僅未能平息事態(tài)，反而吸引、激怒了更多人。
形式主義和官僚主義是很可能帶給公職人員頂級(jí)厄運(yùn)的，這是鐵鏈女案發(fā)酵至此傳遞出的最強(qiáng)烈信號(hào)之一。

剛遇到事件時(shí)，不要因自己有權(quán)力就簡(jiǎn)單粗暴；事情一旦發(fā)酵起來，不要縮手縮腳推諉回避，一心只求脫責(zé)自保。

為人民群眾的利益勤奮工作，為真正解決問題勇于擔(dān)當(dāng)，這應(yīng)是每一個(gè)黨員干部遇事或不遇事時(shí)一以貫之的態(tài)度。

我想說，總有一些“倒霉”的概率是專門給形式主義者和官僚主義者預(yù)留的。