近日，哈爾濱一高層住宅，一租戶(hù)租下3樓所有的房子后，擅自將所有承重墻全部打通準(zhǔn)備開(kāi)健身房，導(dǎo)致從4樓開(kāi)始到21層的240戶(hù)居民家里墻壁都出現(xiàn)了不同程度的開(kāi)裂，總計(jì)損失大約1.68億元。

承重墻不能敲，這是連小學(xué)生都知道的事，可3樓這家“巨嬰”竟推說(shuō)不知道。事發(fā)后，也只是拉了一車(chē)空心磚胡亂墊在原位置說(shuō)是修復(fù)了。面對(duì)攝像機(jī)和鄰居憤怒指責(zé)，其家屬還很委屈地辯解道，當(dāng)初以為敲自己家的墻就不關(guān)別人的事，而且我現(xiàn)在都整改了，你們還要怎么樣？

為啥敲自己房子的墻別人要紛紛來(lái)憤怒地譴責(zé)你？需要指出的是，這戶(hù)“巨嬰”的說(shuō)法有個(gè)前提錯(cuò)誤——這墻不是你一個(gè)人的！按照法律規(guī)定，承重墻屬于共有部分。你家?guī)状箦N和異想天開(kāi)的做法，讓幾百戶(hù)住戶(hù)的房子從此變?yōu)槲７?。?dāng)承重墻拆除的那一刻，整棟樓體承重結(jié)構(gòu)就已經(jīng)發(fā)生了根本性的改變。有網(wǎng)友說(shuō)得很到位：“從建筑學(xué)的角度來(lái)講，這樓廢了。應(yīng)力已經(jīng)重新分配了，結(jié)構(gòu)體系轉(zhuǎn)變了，補(bǔ)回去也沒(méi)用了……這是危害公共安全！”

如今，這幢樓的兩百多戶(hù)人家都已經(jīng)遷出居住，五一節(jié)假日卻有家不能回，而且這樣的情況不知道會(huì)延續(xù)到什么時(shí)候：裂開(kāi)的樓房能不能修復(fù)好？什么時(shí)候能修繕好？這1.6億多的直接損失能否賠到手？以后房子面臨的潛在危險(xiǎn)與貶值可能又如何估算？真是“一家擺爛，全樓遭殃”。

私砸承重墻，哈爾濱這件事并非孤例。2021年，江蘇蘇州四季開(kāi)源酒店房屋坍塌事故，共計(jì)造成17人死亡5人受傷，施工人員在沒(méi)有任何加固措施下拆除了6樓的所有承重墻，導(dǎo)致上部結(jié)構(gòu)傳力路徑中斷。這還只是已經(jīng)曝光的、并發(fā)生事故的案件，事實(shí)上沒(méi)有曝光的更多，我們身邊私砸承重墻讓自家更加“寬敞”的事不時(shí)有耳聞目睹。

按照法律，業(yè)主私拆承重墻不僅要承擔(dān)消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失等民事責(zé)任，還要承擔(dān)主管部門(mén)責(zé)令改正、罰款的行政責(zé)任。在刑事方面，業(yè)主私自拆除承重墻，造成樓房變危樓，危害公共安全，可構(gòu)成過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

但是，在執(zhí)行監(jiān)督上卻并不盡如人意，可能與監(jiān)管力量的薄弱有一定關(guān)系，但是一個(gè)切實(shí)可行的辦法就是督促基層單位做好監(jiān)督預(yù)警工作。在哈爾濱這個(gè)事件中，我們看到當(dāng)?shù)匦^(qū)的物業(yè)沒(méi)有作為，放任住戶(hù)將勾機(jī)吊上三樓拆承重墻，即使看不到，可幾輛勾機(jī)在室內(nèi)施工的巨響，也應(yīng)該聽(tīng)得到吧？小區(qū)物業(yè)作為小區(qū)的管理者，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)住戶(hù)裝修活動(dòng)的指導(dǎo)和監(jiān)督，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止違規(guī)行為，維護(hù)小區(qū)的安全和環(huán)境，他們?cè)谶@件事中有不可推卸責(zé)任。

更應(yīng)當(dāng)改進(jìn)的是，有關(guān)方面要加強(qiáng)對(duì)私拆承重墻的法律威懾。國(guó)家要嚴(yán)格立法，對(duì)違法裝修拆除承重結(jié)構(gòu)、破壞建筑整體安全的做法加大懲處力度，同時(shí)連帶裝修監(jiān)管一同追責(zé)。

如今，哈爾濱有關(guān)部門(mén)已對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行立案調(diào)查，依法依規(guī)從重追究相關(guān)責(zé)任人責(zé)任。但是如同斷了腿的椅子、補(bǔ)上去后牢度終有欠缺一樣，辛辛苦苦攢了半輩子錢(qián)買(mǎi)的房子，被人砸出裂縫，終究難以住得舒坦。希望這方面的法律威懾力度要加大。