另外,該博主近日曬出的行政處罰決定書顯示,2023年5月2日21時許,違法行為人因座位背后小孩吵鬧,
與小孩家長楊某發(fā)生爭吵,進(jìn)而互相用手毆打?qū)Ψ?,?dǎo)致雙方臉部輕微受傷,違法行為已經(jīng)構(gòu)成毆打他人
,根據(jù)《治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定,決定給予違法行為人行政罰款200元的處罰。
7日凌晨,該博主再次在網(wǎng)上發(fā)視頻表示,對方被行政罰款500元,其已經(jīng)在申請行政復(fù)議。該博主同時表示,她始終覺得,
仗著人多最先惡意出手打人者,如果哭一哭道歉就能和解的話,那以后誰打一巴掌都可以哭哭和解沒啥后果,這樣的結(jié)果她說服不了自己。
律師:警方處理合理合法
實際上,該案之所以引起廣大網(wǎng)友評論“炸鍋”,關(guān)鍵還是在于警方給予該案性質(zhì)的認(rèn)定——互毆。
網(wǎng)友認(rèn)為,被打了才還手,不能認(rèn)定為“互毆”,只是正當(dāng)防衛(wèi)。
那么,什么是互毆?
根據(jù)公安部網(wǎng)站發(fā)布的《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》:(九)準(zhǔn)確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互毆型故意傷害。人民檢察院、公安機關(guān)要堅持主客觀相統(tǒng)一的原則,
綜合考察案發(fā)起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝Α⑹欠窦m集他人參與打斗等客觀情節(jié),準(zhǔn)確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質(zhì)。
因瑣事發(fā)生爭執(zhí),雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗,對于過錯的一方先動手且手段明顯過激,或者一方先動手,在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害,還擊一方造成對方傷害的,一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
故意挑撥對方實施不法侵害,借機傷害對方的,一般不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。
最近,浙江杭州上演了一場不同尋常的“戲劇”。據(jù)網(wǎng)絡(luò)爆料,一名女性與朋友在夜間暢飲后,便試圖叫來一輛計程車返回住處。
2023-09-28 13:48:56遭司機扇耳光辱罵原標(biāo)題:廣西一小區(qū)門口女子和小女孩疑被家暴,連遭男子掌摑、腳踹近日,一段令人震驚的視頻在社交媒體上被廣泛傳播。
2023-10-19 08:22:13女子和小女孩遭男子掌摑腳踹