并且，雙方簽訂的協(xié)議里明確寫著：本協(xié)議為一次性終結(jié)賠償，甲乙雙方均不得反悔，工亡職工供養(yǎng)親屬不得以任何理由，再向甲方索賠任何賠償費(fèi)。

案件陷入僵局時(shí)，原告的母親找來當(dāng)時(shí)參與協(xié)調(diào)的三個(gè)證人，這三位證人均證明，死者的配偶小蓉曾提出過懷孕的事實(shí)。

賠償款中，的確包含了遺腹子萌萌的份額，只是當(dāng)時(shí)沒有特別約定萌萌能占多大份額。

庭審中，根據(jù)被告老萬提交的證據(jù)顯示，阿斌的喪葬費(fèi)花了6萬元，扣除這筆費(fèi)用，可供分割的錢還有136萬元。

承辦法官認(rèn)為，從平均分配的角度考慮，剩余136萬，每人可以分得27.2萬，向兩位老人傾斜一點(diǎn)后，再考慮死者最小的小孩萌萌。

兩面傾斜后，綜合考慮死者的配偶小蓉和他的小兒子萌萌，兩個(gè)人共同分得51.2萬元。

2022年12月，四川省瀘州市敘永縣人民法院對(duì)本案作出一審判決，因此前小蓉已經(jīng)拿到了30萬的賠償款，被告老萬夫婦于本判決生效后十日內(nèi)，將阿斌因工死亡所獲得的賠償款，分割21.2萬元給原告萌萌。

官司結(jié)束后，老萬夫婦與小蓉就縣城按揭貸款房子的歸屬也進(jìn)行了協(xié)商。

最終協(xié)定，縣城的房子歸阿斌大兒子小海所有，老萬這方另外補(bǔ)償給萌萌和小蓉7萬余元。

Q1：在這起案件中，像阿斌這樣的情況，因工死亡后，哪些家屬可以主張工亡補(bǔ)助金和撫恤金呢？

A1：我們的法律專門針對(duì)這樣一些事件的處理，出臺(tái)了《工傷保險(xiǎn)條例》。那這個(gè)條例，它規(guī)定說，如果發(fā)生因工傷亡事故，那么有三筆費(fèi)用要考量。第一筆是喪葬費(fèi)用，它有一定的標(biāo)準(zhǔn)，是本地區(qū)上一年度職工月平均工資的6倍；第二筆是供養(yǎng)親屬的撫恤金，它基本上是在近親屬范疇之內(nèi)，包括配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和兄弟姐妹。那這里特別要注意到，在法定繼承中，我們是區(qū)分第一順序和第二順序的，而且順序在前，它會(huì)排除后一順序繼承的權(quán)利。但是在我們工傷事故的處理當(dāng)中，供養(yǎng)親屬的撫恤金申領(lǐng)人的范圍，沒有區(qū)分這樣的一個(gè)順序；第三個(gè)費(fèi)用是一次性的工亡補(bǔ)助金，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也是很明確的，它的金額一般是我們國家上一年度城鎮(zhèn)居民年均可支配收入的20倍。

Q2：這起案件中，我們關(guān)注的是腹中的胎兒應(yīng)該享有怎樣的權(quán)利，按照我們國家的法律是怎樣規(guī)定的？

A2：《民法典》明確規(guī)定，涉及到繼承或者是贈(zèng)與或者是其他涉及胎兒權(quán)益的，要把這個(gè)胎兒視為有權(quán)利能力的主體，同時(shí)在《民法典》繼承編里面也明確規(guī)定，如果是在繼承事件中，有這種沒有出生的子女，那么也要為其保留一定的遺產(chǎn)份額。當(dāng)然我們所說像這種因工傷亡得到的這些補(bǔ)償、賠償，其實(shí)不是繼承，這是兩個(gè)性質(zhì)的問題，但是在保護(hù)胎兒權(quán)益的這個(gè)問題上，是一樣的原理和一樣的立場(chǎng)。