農(nóng)婦掐走兩枝蘭花被判三緩四堪比“大學(xué)生掏鳥(niǎo)案”(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-05-23 16:19:00 封面新聞

2019年10月25日，桐柏縣人民法院判決夏某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金5000元。

2020年2月，夏某向桐柏縣人民法院提出申訴后被駁回。

《駁回申訴通知書》顯示，夏某申訴稱，掐走的花莖本身不具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其行為損害了兩株蘭花品相，并非將兩盆花盜走，僅屬于損害公私財(cái)物；原判認(rèn)定兩株蘭花價(jià)格7萬(wàn)元，桐柏縣蘭花協(xié)會(huì)對(duì)其中一株估價(jià)500元至1000元，另一株枯死、無(wú)花，無(wú)法鑒定，兩份鑒定相差幾萬(wàn)元，單方面以桐柏縣價(jià)格認(rèn)定中心的定價(jià)予以定罪量刑，證據(jù)不足。

《駁回申訴通知書》認(rèn)定，夏某行為構(gòu)成盜竊罪，數(shù)額巨大，本人在偵查、審理過(guò)程中供認(rèn)不諱；夏某提供的桐柏縣蘭花協(xié)會(huì)鑒定意見(jiàn)未向法庭提供，桐柏縣價(jià)格認(rèn)定中心的結(jié)論書出具后，公安機(jī)關(guān)當(dāng)日向夏某告知，夏某未申請(qǐng)重新鑒定，庭審中夏某對(duì)該價(jià)格認(rèn)定明確表示無(wú)異議。

由此，桐柏縣人民法院駁回夏某申訴。

2020年10月13日，南陽(yáng)市中級(jí)人民法院再次駁回夏某的申訴。

雙方相互指責(zé)對(duì)方鑒定結(jié)論不實(shí) 花主稱農(nóng)婦致其損失20萬(wàn)元

金某介紹，妻子小學(xué)沒(méi)上完就輟學(xué)，甚至連自己名字都寫不流利，“是因?yàn)闊o(wú)知才犯了錯(cuò)”。

“當(dāng)時(shí)汪某家在裝修，我倆被雇請(qǐng)去打雜，她看到那兩盆蘭花長(zhǎng)得漂亮，就掐了兩片葉子回家扦插，沒(méi)存活。”金某說(shuō)，兩天后警方找上門，才知道兩盆花可能比較值錢，警方第一時(shí)間通過(guò)桐柏縣蘭花協(xié)會(huì)進(jìn)行了鑒定。

據(jù)桐柏縣蘭花協(xié)會(huì)的書面鑒定顯示，經(jīng)過(guò)協(xié)會(huì)四人鑒定，惠蘭絲草中透紅花草死、無(wú)花，無(wú)法鑒定。

觀看惠蘭中透兩苗照片，預(yù)估價(jià)值伍佰至壹仟元整。

桐柏縣蘭花協(xié)會(huì)鑒定意見(jiàn)（受訪者供圖）

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

農(nóng)婦掐走兩枝蘭花被判三緩四 堪比“大學(xué)生掏鳥(niǎo)案”(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

農(nóng)婦掐走兩枝蘭花被判三緩四堪比“大學(xué)生掏鳥(niǎo)案”(2)