翟欣欣的敲詐手段堪稱“穩(wěn)準(zhǔn)狠”,甚至放出了“公安局舅舅”的威脅,勒索金額也高達千萬,符合《中華人民共和國刑法》二百七十四條中“數(shù)額特別巨大”的要件,符合“處十年以上有期徒刑,并處罰金”的量刑標(biāo)準(zhǔn),而且其犯罪次數(shù)多、情節(jié)惡劣,理應(yīng)予以加重處罰。
不過與一般的敲詐勒索罪不同的是,本案的特殊之處在于翟欣欣與受害人蘇享茂曾是夫妻關(guān)系,盡管,這段婚姻僅僅存續(xù)了短短41天。
中國司法實踐中尚未有過夫妻之間認定敲詐勒索的先例。
格于夫妻共同財產(chǎn)的概念,法律很難認定一方對于另一方的財產(chǎn)要求具備刑法中“非法占有”的目的性。
這也是為什么,蘇享茂家屬只能以“離婚后財產(chǎn)糾紛”“贈與合同糾紛”的案由起訴翟欣欣,至今也只拿到了價值千萬財產(chǎn)中的660萬。
在喧騰一時的“霍尊陳露案”中,陳露最終以涉嫌敲詐勒索“前前男友”而被采取刑事強制措施,案情也已進入審查起訴階段。
但陳霍兩人曾經(jīng)只是情侶關(guān)系,并不存在“共同財產(chǎn)”的概念,陳露意在非法占有男方財產(chǎn)的敲詐勒索行為事證清楚,不需要先走民事訴訟程序解決“無效贈予”“婚后財產(chǎn)劃分”這樣的糾紛。
反觀翟欣欣案,“婚戀過程具有明顯的經(jīng)濟特征”。
翟欣欣巧借夫妻共同財產(chǎn)之名而行敲詐勒索之實,在離婚過程中采取脅迫手段,使蘇享茂陷于恐懼而作出了非自愿意思表示。
如果兩人沒有結(jié)婚,翟欣欣的敲詐勒索嫌疑就很容易坐實,此案也不會如此一波三折,乃至延宕六年之久,
翟欣欣之所以屢屢得逞,靠的絕不僅僅是敲詐勒索行為中的那點手段,而是其處心積慮以婚姻為名的詐騙行為。
這段婚姻從頭到尾都具備“婚姻殺豬盤”的鮮明特征,也符合其“離婚致富”的終極目的。
原標(biāo)題:“索要千萬逼死老公”翟欣欣被捕后想調(diào)解,蘇享茂家屬:沒有可能5年前,翟欣欣“索要千萬逼死老公”一案引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。
2023-08-08 16:30:20翟欣欣被捕后想調(diào)解近年來,緬北地區(qū)的詐騙團伙給人們帶來了無盡的痛苦和損失。這些人利用社交媒體平臺上傳不同類型的視頻,包括旅游、食物、生活等內(nèi)容,吸引了大量的粉絲。
2023-07-30 08:47:43媒體評緬北詐騙?“張學(xué)友大馬演唱會出事了”,港媒的報道牽動不少歌迷的心。
2023-08-16 13:50:44媒體評張學(xué)友演唱會跌倒?天眼查APP顯示,“山河大學(xué)”三個字已經(jīng)在上海某科技公司和漯河某文具公司的商標(biāo)注冊,其國際類別為廣告銷售,辦公用品等,目前正處于申請階段。
2023-07-13 16:21:45媒體評“山河大學(xué)”被搶注票房破13億了!媒體預(yù)測票房,更是達到了38億。可能,《孤注一擲》是這個暑期檔,唯一的一部能夠超越《消失的她》的電影了。
2023-08-14 13:10:19媒體評孤注一擲