原標題：網(wǎng)友評廣州一學?！爸副茉刑诪轼喲矍蚰ぁ保壶喿尤矶际清?/strong>

“指鼠為鴨”的風波剛剛過去，又有學校食堂被爆“指避孕套為鴨眼球膜”！

7月17日，有學生爆料稱，在廣州增城華世外語藝術(shù)職業(yè)學校食堂的飯菜里，吃出了橡膠制品異物，懷疑是避孕套。

對此，校方通過調(diào)查，最終認定異物為鴨子眼球膜。

同時，校方回復函顯示：已對全體廚房員工進行問責并扣錢，涉事廚師被開除。

在“指鼠為鴨”的“陰影”下，此次，對于校方的解釋和結(jié)果認定，不僅爆料同學不認可，網(wǎng)友們也接受不了。

一時之間，網(wǎng)友們炸開了鍋。

有人為“鴨子”鳴不平：

nana：

鴨子為食堂付出了太多。

i新鮮事：

最終還是鴨子扛下了所有。

nique：

今年鴨子老出事啊。

名城：

鴨：又是我？鴨梨山大~

??：

哎呀媽呀，過幾天是不是鴨子全家都出來了？

北巷de初晴：

上次老鼠頭變鴨脖的事件，還歷歷在目，鴨子到底做錯了什么？

王某某某某：

鴨子全身都是鍋。

樂天凌：

鴨子：今年我是本命年啊，咋啥事都能遇上。

元大灃：

鴨：今年得罪誰了？

梅暗香：

鴨子知道自己有這么多“功能”不？

坦蕩的山雀：

今年鴨子立大功了。

有人對“鴨眼球膜”的認定提出了質(zhì)疑：

暮色草：

唉，承認衛(wèi)生不過關(guān)太難了，都是嘴硬的鴨子。

周曉：

鴨子的眼睛有多大啊？

廣東清：

不懂就問，印象中鴨眼睛挺小的吧，眼球膜這么大嗎？

愛打岔的nailit：

已經(jīng)都說是鴨眼膜了，為什么還要開除廚師？

一見你就笑的Anna：

看著確實像眼球膜，但當大家都覺得是眼球膜時，你又把廚師開了，我又馬上覺得可能不是眼球膜，琢磨琢磨，確實有點大。這操作簡直是怕不能引起別人的懷疑，那到底是不是眼球膜呢？我都想去買只鴨子了！

君不知08256：

歷史總是驚人的相似，指鼠為鴨之后，又是指套為膜的戲碼。

馬達加斯加本馬：

我們既不蠢也不瞎，為什么要一次次的這樣自欺欺人呢？鴨鴨那么可愛，它到底做錯了什么？

有人覺得就是鴨眼球膜：

2MDzgm：

喜歡吃鴨頭魚頭的表示，這照片看起來確實就是眼球膜，蹲個后續(xù)。

福昂方：

看了視頻，作為南京人而且喜歡啃鴨頭的我，個人看法：99%是鴨子的眼球膜，烤鴨的眼球膜會比鹽水鴨的更明顯更成型。

海綿寶寶是寶寶a：

講真的，我吃過，就是鴨子的眼球膜啊。

方舟之畔：

常吃鴨頭，感覺這個有可能是眼球膜的，有韌性而且大小差不多。

有人提出了鑒定建議：

水杯：

這個很好鑒定啊，完全打開就清楚是什么了。

百花香帥：

既然是鴨子眼球膜，建議多搞點一模一樣的眼球膜，讓質(zhì)疑者啞口無言。

吹個大氣球8060：

拿去裝水，一試便知真假。

有人盼著真相早日公開：

正版子琪：

異物究竟是什么，還是希望有官方給出一個鑒定結(jié)果。

財神渡我不渡她：

視頻里別的都很像是眼膜，但是這張不像，再觀望觀望，不能妄下結(jié)論，現(xiàn)在打臉的事太多了。

GenGenGen根根：

希望早日查出真相，還“鴨”一個清白。

真真假假，假假真真。對此，你怎么看呢？

根據(jù)最新報道，18日上午，廣州市增城區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)布通報稱，目前已展開調(diào)查，責令涉事食堂關(guān)閉，密切關(guān)注就餐培訓學員身體狀況，相關(guān)樣品已妥善封存并移交第三方權(quán)威機構(gòu)檢測中。

期待調(diào)查結(jié)果早日公布。

其實，是 " 套 " 還是 " 眼球膜 "，僅憑常識就不難判斷，要知道，鴨子眼球膜大到驚人、且以 " 套狀 " 呈現(xiàn)的可能性微乎其微。如果有，恐怕也會被科學家當成研究樣本，成為學生食物的可能性同樣很小。但這一 " 懸案 " 既然已經(jīng)成為公共話題，那么讓證據(jù)說話，也就成了一種程序正義。

現(xiàn)在看來，疑似避孕套的異物竟然出現(xiàn)在菜品中，" 跨度 " 大到驚人，而涉事學校在回應時的一本正經(jīng)，也給人留下深刻印象。但怕就怕，此刻越鎮(zhèn)定，將來越尷尬。

當初江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院在 " 指鼠為鴨 " 時，不也鎮(zhèn)定得出奇嗎？但事件真相最終被權(quán)威調(diào)查組查清，令該校出了大丑。

在殷鑒不遠的情況下，何以仍有學校有樣學樣，疑似為食品安全事件百般遮羞？

不得不說，編織謊言、為虛假事實背書的成本過低，是一大原因。針對 " 指鼠為鴨 " 事件，有關(guān)部門認定江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院對此次事件負主體責任，涉事企業(yè)負直接責任，市場監(jiān)督管理部門負監(jiān)管責任，表示將依法依規(guī)嚴肅處理江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院。不過至于如何嚴肅處理，公眾并沒有看到明確的下文。實際上，在 " 集體負責 " 的語境中，學院領(lǐng)導會不會受到嚴肅問責，要打上一個問號。

針對食品安全事件依法依規(guī)追責，自不待言，但這一事件中，學校公然說謊、愚弄輿論的行為，更令人激憤，如果不能作相應的懲治和糾正，就很難對外界形成震懾力，令某些人斷掉 " 借鑒 " 的念想。

食品安全重于泰山。辦好學校食堂，涉及廣大師生的切身利益，須臾不可松弛。在找準漏洞或硬傷，整治亂象、規(guī)范管理的同時，我們也需大力呼喚實事求是精神，遏制敷衍塞責、信口開河的風氣。