刀郎《羅剎海市》的橫空出世，不僅再次帶火了刀郎，也把4位“歌唱家”帶火。而首當(dāng)其沖的，就是那英。

截至目前，那英的評(píng)論區(qū)已達(dá)275萬(wàn)條。面對(duì)如此兇猛的惡性評(píng)論，那英能用法律武器為自己扳回一局嗎？

《羅剎海市》以聊齋故事為載體，批判了以丑為美、黑白巔倒的亂象。

但網(wǎng)友們卻認(rèn)為，這是刀郎十多年后的回?fù)?，而回?fù)舻膶?duì)象則是那些批評(píng)他的作品沒(méi)文化，低俗的同行。

歌中沒(méi)有指名道姓，對(duì)現(xiàn)實(shí)也未明指，其歌中的稱(chēng)呼均為聊齋用詞。所以刀郎并未直接對(duì)那英公開(kāi)辱罵。

但在那英7月3日的新歌《煙火人間》推薦視頻中，網(wǎng)友們卻開(kāi)足了火力，罵聲一片，幾天下來(lái)，評(píng)論已達(dá)275萬(wàn)條，并繼續(xù)在上升中。

那英對(duì)刀郎的歌評(píng)價(jià)是“不具備審美觀(guān)”，這個(gè)評(píng)價(jià)是否客觀(guān)，可能仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。

但19年前的2004年，刀郎憑《2002年的第一場(chǎng)雪》橫空出世，的確十分意外，在毫無(wú)征兆之下，大街小巷到處在播這首音樂(lè)，而大家都還沒(méi)搞清楚刀郎是誰(shuí)。

當(dāng)年正版唱片銷(xiāo)量達(dá)270多萬(wàn)，干翻包括港澳臺(tái)的所有大小歌王天后。所以，那英才又說(shuō)，“但談到銷(xiāo)量，我們誰(shuí)都沒(méi)超過(guò)他”。

那英說(shuō)，評(píng)論音樂(lè)好壞，不能只看銷(xiāo)量。

其實(shí)，筆者對(duì)此觀(guān)點(diǎn)不知可否。

就當(dāng)前的神曲，如《恐龍抗狼》，全是亂七八糟的詞句，就火得一塌糊涂。

還有這個(gè)《我是云南的》，就在某個(gè)地方的方言稱(chēng)謂，也能火。

這個(gè)《小小花園》，挖來(lái)挖去，不知表達(dá)啥，反正是火了。

這些小歌小調(diào)，紅極一時(shí)，翻唱也多，但你要說(shuō)它是好音樂(lè)，的確很牽強(qiáng)，但它就是火。

但是，老百姓如果喜歡這些，讓它流行一下又會(huì)如何呢？

《羅剎海市》又如十多年前的《2002年的第一場(chǎng)雪》那樣，一夜火遍全國(guó)，在如今互聯(lián)網(wǎng)的孕育之下，傳的更快更猛。

同時(shí)，各種翻唱也層出不窮，有越劇、京劇各種形式，還有劇情、相聲的創(chuàng)意表演。這首歌，值得大家去品，去學(xué)習(xí)，甚至將蒲松齡的《聊齋志異》再次帶火。

或許，《羅剎海市》會(huì)成為空前絕后的一首神曲。

被罵的那英怎么辦？

刀郎的歌，沒(méi)有一個(gè)字，一個(gè)詞指明那英，但網(wǎng)友集體認(rèn)為是對(duì)4位“歌唱家”的回?fù)簟＞W(wǎng)友們留言的意思是，你不是說(shuō)人家的歌沒(méi)文化嗎，那你看看這首怎樣？

按照民法典，侵犯他人名譽(yù)權(quán)，當(dāng)事人可以要求侵權(quán)人進(jìn)行民事賠償，包括公開(kāi)道歉，賠償精神損失費(fèi)。

網(wǎng)友對(duì)那英的負(fù)面評(píng)論，已對(duì)那英的名譽(yù)造成了影響，是否要承擔(dān)責(zé)任？還是這是那英咎由自取的結(jié)果？

事實(shí)是，刀郎的回歸，得到了大家的認(rèn)可，其理由不是因?yàn)檫@首歌“罵人不帶臟字”，而是大家看到了一首有韻有味，有文化的歌曲，原來(lái)刀郎的歌并不是那些人認(rèn)為的“無(wú)欣賞價(jià)值”。

大家到那英名下留言，更多的是為受到不公的刀郎鳴不平。

所以那英能做的，估計(jì)只有關(guān)閉評(píng)論了。

刀郎，本名羅林，四川內(nèi)江人。