歷史課本中那張讓人過目不忘的“鞋拔子臉”曾是朱元璋的標(biāo)志性形象。額頭凸起、下巴前翹、滿臉麻點(diǎn),活像帝王版的三星堆面具。然而最近,新版教材中的朱元璋突然變成了圓臉方額、神態(tài)莊重的模樣,儼然一副“帥大叔”的樣子。這場(chǎng)跨越二十年的教材“換臉”風(fēng)波,揭示了歷史教科書的一個(gè)重要教訓(xùn):課本不是標(biāo)準(zhǔn)答案,求真才是歷史的本色。

2001年版人教版七年級(jí)歷史課本里,朱元璋還是那個(gè)標(biāo)志性的長(zhǎng)臉造型。但2016年修訂版教材已悄然更換為故宮南薰殿舊藏的官方畫像。南京博物院工作人員證實(shí),新版教材采用的圓臉畫像與北京故宮藏本完全一致,其服飾紋樣、冠冕規(guī)制嚴(yán)格遵循明代宮廷制度,經(jīng)科學(xué)檢測(cè)確認(rèn)為洪武年間宮廷畫師親繪。而那張深入人心的“芒果臉”,實(shí)為明代中期開始在民間流傳的異化版本。

歷史學(xué)者發(fā)現(xiàn),朱元璋的“顏值爭(zhēng)議”堪稱一場(chǎng)持續(xù)六百年的視覺博弈。明代文人徐渭在《高皇帝像贊》中刻意渲染“上之巖也,天高以覆耶”的異相,將帝王相貌神秘化;明仁宗朱高熾的圓潤(rùn)面龐卻與新版畫像如出一轍,遺傳學(xué)成為最有力的證據(jù)。更耐人尋味的是,《蓬軒類記》記載朱元璋曾命畫工“稍于形似之外加穆穆之容”,這種主動(dòng)的形象管理,讓官方正像與民間異像在明代就已分道揚(yáng)鑣。
