江西11歲男孩跳樓案宣判被告人鄒某對(duì)其他同學(xué)實(shí)施的虐待行為現(xiàn)無其他證據(jù)印證(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-08-09 14:43:42 央視網(wǎng)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人鄒某的行為是否構(gòu)成侮辱罪中的侮辱行為，需要準(zhǔn)確區(qū)分侮辱行為與教育懲戒行為。被告人鄒某的行為是否超過相關(guān)教育法律法規(guī)規(guī)定的教育懲戒的合理限度，構(gòu)成侮辱罪中貶損他人人格、破壞他人名譽(yù)的侮辱行為，要綜合考量其目的的正當(dāng)性、手段的合法性和程度的相當(dāng)性。經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)，被告人鄒某對(duì)張某的批評(píng)、教育、懲戒發(fā)生在正常的教育教學(xué)過程中，用語和行為雖有失當(dāng)之處，但總體上未偏離教育目的，旨在促使張某更好地完成學(xué)習(xí)任務(wù)，并引以為戒、認(rèn)識(shí)和改正錯(cuò)誤；所采用的教育、懲戒措施總體上未違反中華人民共和國教育部頒布的《中小學(xué)教育懲戒規(guī)則（試行）》的規(guī)定，且在程度上基本與張某的行為相適應(yīng)；在張某同班同學(xué)的基本認(rèn)知里，沒有造成張某人格貶損、名譽(yù)破壞的不良影響。法院認(rèn)為，被告人鄒某的行為不符合侮辱罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成侮辱罪。關(guān)于自訴人指控被告人構(gòu)成虐待被看護(hù)人罪，經(jīng)審理查明無證據(jù)證實(shí)被告人鄒某對(duì)張某實(shí)施了自訴人訴稱的虐待行為。自訴人指控被告人鄒某對(duì)其他同學(xué)實(shí)施的虐待行為現(xiàn)無其他證據(jù)印證，且超出其自訴指控的范圍，不屬于本案的審理范圍。故依法判決被告人鄒某無罪。

江西11歲男孩跳樓案宣判

但是，被告人鄒某的批評(píng)、教育、懲戒的用語和行為不符合師德師風(fēng)建設(shè)的有關(guān)要求，對(duì)學(xué)生的心理情緒亦失于關(guān)心關(guān)愛，未及時(shí)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的幫扶和與家長的溝通。教育主管部門已對(duì)其違反師德師風(fēng)的行為給予相應(yīng)的黨紀(jì)政務(wù)處分。

對(duì)于本案張某的自殺，法院深感痛心和惋惜，呼吁全社會(huì)更加關(guān)心重視未成年人的教育問題。學(xué)校、教師應(yīng)當(dāng)講究教育的方式、方法，更加重視家校協(xié)作，積極與家長溝通，爭取家長對(duì)實(shí)施批評(píng)、教育、懲戒等措施的理解、支持和配合；家長應(yīng)當(dāng)配合學(xué)校、教師對(duì)學(xué)生進(jìn)行教育，共同促進(jìn)未成年人的健康成長。

一審宣判后，自訴人張某某、汪某某當(dāng)庭表示上訴，被告人鄒某表示服判不上訴。部分人大代表、政協(xié)委員及相關(guān)單位人員、媒體記者和群眾等旁聽了宣判。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：楊靖)

關(guān)閉

江西11歲男孩跳樓案宣判 被告人鄒某對(duì)其他同學(xué)實(shí)施的虐待行為現(xiàn)無其他證據(jù)印證(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

江西11歲男孩跳樓案宣判被告人鄒某對(duì)其他同學(xué)實(shí)施的虐待行為現(xiàn)無其他證據(jù)印證(2)