票房破13億了！

媒體預測票房，更是達到了38億。

可能，《孤注一擲》是這個暑期檔，唯一的一部能夠超越《消失的她》的電影了。

《孤注一擲》票房大賣的背后，可以說踩中了當下“電信詐騙”的社會熱點上。

雖然該片取材自「全國上萬起真實詐騙案例」，但是看得出來，導演申奧創(chuàng)作時，還是太保守了。

真實的境外詐騙，受害者的悲慘遭遇，遠比電影中所展現(xiàn)的要殘酷一萬倍。

在大尺度的場景上，很多情節(jié)都沒有直接展現(xiàn)，而是做了“留白”。

比如，潘生被打斷腿、梁安娜被扎手指等殘忍的虐待畫面。

對于觀眾來說，這或許已經(jīng)足夠觸目驚心，但也僅僅只是冰山一角。

再比如，梁安娜下跪的情節(jié)，引發(fā)了極大的爭議。

或許是刪減了，也許是故意這樣拍。

很多觀眾想知道，這背后到底經(jīng)歷了什么？

其實，從三個細節(jié)中，就能看出一些端倪。

一是梁安娜跳車逃亡的情節(jié)，一個女孩克服了恐懼，冒著受傷的風險，也要從行駛的巴士上一躍而下。

二是梁安娜去報警的場景，起初她認為自己終于逃脫了魔掌，內(nèi)心充滿了歡喜，可是她卻不知道，警察跟詐騙團伙早已勾結(jié)。

三是梁安娜回到家后，看到了真正的警察，因上次的陰影，下意識選擇了逃跑。

長時間的非人虐待，以及不斷的PUA和恐嚇，讓這個女孩不敢相信任何人。

尺度之內(nèi)，還原了受害者絕望瞬間，也撕開了還未愈合的傷口。

人性之外，折射出了被金錢物化的世道人心，讓人感到不寒而栗。

就像片中陸秉坤說的那句話一樣：

“不是我們壞，而是他們貪！”

利用和被利用，有些時候都是相互的，獵人設下陷阱，還需要有獵物往里跳，否則也是形同虛設。

然而，自《孤注一擲》上映以來，質(zhì)疑聲卻從來沒有停過。

有些媒體和觀眾，直接擺出了《孤注一擲》的三大“罪”。

首先，點映票房破4億，被指責吃相難看。

其次，是虛假宣傳。

在上映前，關于《孤注一擲》的短視頻，已經(jīng)火爆了整個網(wǎng)絡，吊足了觀眾的胃口。

其中，王傳君絕對功不可沒。

可是，電影上映后，才發(fā)現(xiàn)王傳君的戲份并不多，手機上都已經(jīng)看完了。

比如王傳君那抹脖子后，又拜佛的動作，引發(fā)了網(wǎng)友無數(shù)的猜想，結(jié)果壓根不是那么回事.....

最后，就是刪減得太多。

短視頻中的一些場景和片段，以及人物臺詞，在電影中卻消失得無影無蹤。

不得不說，令人大失所望。

不知道是不是我的錯覺，當看完《孤注一擲》后，總感覺少了點什么。

好像陸秉坤這個角色有點雞肋，不像短視頻中那么出彩；

潘生和梁安娜因什么而誤入歧途，好像電影里并沒有說.....

正因為如此，盡管票房還在上漲，但是評分卻從7.4降到了7，而且還出現(xiàn)了大量的差評。

不可否認，有一些差評還是比較客觀的，畢竟電影的確存在著一些瑕疵。

但是，還有些差評并非直指電影本身，而是在無端發(fā)泄情緒，似乎有意為之。

“少一個人觀影，少一個人受騙”、“號稱反詐電影，卻搞詐騙”....

說實話，這些評論直接否定了電影本身的意義。

這也讓我不禁地想問，《孤注一擲》爆火到底動了誰的奶酪？

對此，央媒終于坐不住了，親自下場發(fā)聲，真的很解氣。

央視《電影頻道》請來了公安大學的教授，評價《孤注一擲》這部電影。

該教授從自己多年接觸的案件，認為電影反映得非常真實。

從詐騙集團的公司化運營、集中營式管理、分層級宿舍，到犯罪分子對“狗推小兵”人性弱點的利用，都刻畫地非常生動。

雖然電影拍得很保守，但是如果不是電影拍出來，很多觀眾僅聽別人說，很難想象真實的受害者到底經(jīng)歷了什么。

“多一人觀影，少一人受騙”

不要太高估自己，也不要低估詐騙人。

或許，有些觀眾還是覺得不以為然。

這里就有必要說說劇組的真實遭遇，電影確實觸碰到了一些“人”的利益。

在拍攝期間，劇組就收到了很多封國外發(fā)來的恐嚇信。

還有更猖獗的，很多不友好的境外評論，聽起來讓人不得不倒吸一口涼氣。

不過，他們好像并不知道一件事情，那就是我們有祖國的保護。

票房破13億，《孤注一擲》卻遭惡評，央媒為其發(fā)聲，真的很解氣。

希望《孤注一擲》這部電影，能讓更多人清醒過來，不要輕易去凝視深淵。