酒店因客房電視可播放電影被訴侵權(quán) 法院是這么判的(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-08-17 08:10:17 光明網(wǎng)

這些酒店被起訴的案由基本都是“侵害作品放映權(quán)糾紛”。

根據(jù)《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，放映權(quán)是通過(guò)放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開(kāi)再現(xiàn)美術(shù)、攝影、視聽(tīng)作品等的權(quán)利。

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師網(wǎng)首席律師徐新明對(duì)界面新聞解釋，從法律層面看，酒店雖未直接在電視上放映電影，但提供了聯(lián)網(wǎng)電視或投影儀，使得顧客能夠通過(guò)該技術(shù)設(shè)備點(diǎn)播觀看來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)的電影等視聽(tīng)作品。

只要顧客點(diǎn)播了電影作品，酒店就侵犯了放映權(quán)，而顧客的點(diǎn)播行為是否需登錄相應(yīng)視頻軟件的會(huì)員賬號(hào)，以及會(huì)員賬號(hào)的歸屬，均與放映權(quán)無(wú)關(guān)。

另外，在視頻平臺(tái)的使用協(xié)議中，都有“以非商業(yè)目的使用該軟件”的條款，而酒店經(jīng)營(yíng)屬于商業(yè)行為，也違反了視頻軟件的協(xié)議。

不少酒店業(yè)主表示，此前他們并不清楚這類行為可能涉及侵權(quán)，也沒(méi)有意識(shí)到在酒店中使用視頻軟件就是商用，因?yàn)檫@些行為太常見(jiàn)了。

徐新明對(duì)界面新聞表示，雖然這已是行業(yè)慣例和普遍行為，但并不能因?yàn)樵撔袨槌Ｒ?jiàn)而免責(zé)。

另外，法律對(duì)于版權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定，并不考量維權(quán)者的動(dòng)機(jī)，只要行為人實(shí)施了相關(guān)權(quán)利所控制的行為，即構(gòu)成侵權(quán)。

不過(guò)徐新明也表示，對(duì)于“碰瓷式維權(quán)”，法院可以充分發(fā)揮司法能動(dòng)性，根據(jù)侵權(quán)的事實(shí)、情節(jié)及后果，酌定適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額，在“權(quán)利人”與“侵權(quán)人”之間實(shí)現(xiàn)利益平衡。

這樣既做到了對(duì)于著作權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)，又不至于讓酒店等“侵權(quán)人”承擔(dān)過(guò)重的責(zé)任。

在上述涉及寧波聲視的判決書(shū)中，佛山市禪城區(qū)人民法院也提到，寧波聲視的維權(quán)模式不合理，不應(yīng)鼓勵(lì)；寧波聲視明知涉案電影的源頭提供者，卻不向侵權(quán)行為的源頭主張權(quán)利，及時(shí)在源頭上制止侵權(quán)，反而起訴各個(gè)終端酒店，維權(quán)模式已偏離了知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)訴訟的初衷，即及時(shí)有效制止侵權(quán)。

徐新明建議，酒店經(jīng)營(yíng)者需提高自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)，獲得著作權(quán)人許可或采取相關(guān)技術(shù)措施從根源上避免侵權(quán)發(fā)生，才能不給“碰瓷者”可乘之機(jī)。

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

酒店因客房電視可播放電影被訴侵權(quán) 法院是這么判的(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)