“我侵權(quán)了我”？

“咋啥都是你的”？

……

8月15日下午，科學(xué)科普博主、星空攝影師戴建峰在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)文稱(chēng)，他接到“視覺(jué)中國(guó)”的電話，對(duì)方稱(chēng)自己拍攝的作品對(duì)“視覺(jué)中國(guó)”的173張照片造成侵權(quán)，需要賠償8萬(wàn)元。我竟然侵權(quán)了我自己？！

據(jù)戴建峰，視覺(jué)中國(guó)給出兩個(gè)解決方案，一是雙方合作，戴先生購(gòu)買(mǎi)不低于173張照片的版權(quán)素材套餐。二是雙方和解，戴先生就已經(jīng)使用的173張圖片支付全部費(fèi)用，圖片單張為500元一張，合計(jì)86500元，并限期回復(fù)該郵件。

8月15日晚，視覺(jué)中國(guó)回應(yīng)稱(chēng)：會(huì)繼續(xù)與攝影師保持溝通，妥善處理相關(guān)誤解。8月16日上午，攝影師戴建峰再次發(fā)聲，直指視覺(jué)中國(guó)無(wú)權(quán)、但依然在網(wǎng)上銷(xiāo)售自己的作品。

8月16日18時(shí)許，記者檢索視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，涉事的相關(guān)攝影作品已顯示階段性下線。針對(duì)此情況，視覺(jué)中國(guó)客服人員表示，以官方發(fā)布信息為準(zhǔn)。

Stocktrek負(fù)責(zé)人：

視覺(jué)中國(guó)沒(méi)有該批圖片版權(quán)

據(jù)華龍網(wǎng)，重慶星空攝影師戴建峰使用自己的照片被視覺(jué)中國(guó)告知侵權(quán)索賠事件發(fā)生后，8月16日上午，本人發(fā)文再回應(yīng)表示：已與Stocktrek進(jìn)行核實(shí)，視覺(jué)中國(guó)無(wú)權(quán)銷(xiāo)售其作品，也沒(méi)有其作品的任何版權(quán)。Getty也無(wú)權(quán)將他的作品再次轉(zhuǎn)授，并要求視覺(jué)中國(guó)立即停止侵權(quán)。

Stocktrek公司表示：一小時(shí)前視覺(jué)中國(guó)代表已致電該公司，公司也明確通知，需要從視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站上刪除戴建峰的相關(guān)作品。電話中，當(dāng)記者表示要咨詢(xún)圖片授權(quán)相關(guān)事宜時(shí)，對(duì)方隨即發(fā)問(wèn)：“你是否在說(shuō)Jeff Dai先生的天文照片？你是視覺(jué)中國(guó)嗎？”

截圖自Stocktrek Images

據(jù)現(xiàn)代快報(bào)，8月16日，Stocktrek Images負(fù)責(zé)人Ryan表示，“戴建峰已經(jīng)通知我們了，我正在嘗試聯(lián)系 Getty Images，讓他們將他的圖片撤下來(lái)?！?/p>

Ryan也透露了雙方協(xié)議的部分關(guān)鍵內(nèi)容。戴建峰與Stocktrek Images的協(xié)議約定，Stocktrek Images不會(huì)在中國(guó)大陸銷(xiāo)售戴建峰的相關(guān)作品。“從現(xiàn)在開(kāi)始，我不能再讓他拍攝的照片在中國(guó)大陸境內(nèi)的網(wǎng)站上出現(xiàn)?！?/p>

Ryan表示，“戴建峰與Getty Images沒(méi)有關(guān)系，這些照片是通過(guò)我的公司庫(kù)存獲得的。實(shí)際上，Getty Images本不應(yīng)將這些照片再分發(fā)給任何人，但它們將這些照片再分發(fā)給了在中國(guó)大陸的分銷(xiāo)商VCG（視覺(jué)中國(guó)）。所以我正在聯(lián)系Getty Images，嘗試撤回這些照片并將其下架?！?/p>

Ryan同時(shí)也認(rèn)為，視覺(jué)中國(guó)并不擁有戴建峰的這批照片的版權(quán)。

一石激起千層浪

喚醒了不少關(guān)于

“視覺(jué)中國(guó)”版權(quán)爭(zhēng)議的記憶

▼▼▼

這不是“視覺(jué)中國(guó)”

第一次陷入版權(quán)爭(zhēng)議的輿論漩渦

2019年4月11日，因?qū)⑷祟?lèi)史上首張黑洞照片，納入自家圖庫(kù)，這家中國(guó)最大的版權(quán)圖片交易平臺(tái)引發(fā)了“眾怒”。

視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站上在此照片旁注明：此圖如用于商業(yè)用途，請(qǐng)致電或咨詢(xún)客戶(hù)代表。

此后有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，國(guó)旗和國(guó)徽的圖片也出現(xiàn)在了視覺(jué)中國(guó)的版權(quán)圖庫(kù)中，4月11日下午，共青團(tuán)中央官方微博發(fā)問(wèn)視覺(jué)中國(guó)：國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)也是貴公司的？這將針對(duì)視覺(jué)中國(guó)的聲討推至高潮。

有網(wǎng)友截圖爆料稱(chēng)，在其他圖庫(kù)網(wǎng)站如：東方IC、全景網(wǎng)同樣存在大量與國(guó)旗、國(guó)徽有關(guān)的圖片，其中東方IC將這些圖片標(biāo)注為“免稅版RF圖片”，即免版稅金版使用版權(quán)模式，具有“一次購(gòu)買(mǎi)、多次使用”的特點(diǎn)，不能轉(zhuǎn)讓或再次出手。全景網(wǎng)則將國(guó)旗圖片尺寸分為各種型號(hào)，標(biāo)明“廣告用途并包含標(biāo)準(zhǔn)授權(quán)所有用途”，最高售價(jià)達(dá)3000元一年。

不少媒體、企業(yè)公司

表示“深受其害”

隨后，一眾藍(lán)V排隊(duì)在“共青團(tuán)中央”微博評(píng)論自家logo也被視覺(jué)中國(guó)收為“囊中之物”，甚至連歷史書(shū)上的人物圖也不放過(guò)。

就連國(guó)內(nèi)媒體也逃脫不了被視覺(jué)中國(guó)索要高額費(fèi)用的命運(yùn)。

一個(gè)寵物自媒體大號(hào)，曾被視覺(jué)中國(guó)索要100萬(wàn)的高額費(fèi)用，被逼的只能注銷(xiāo)公司。

還有一個(gè)滑稽的現(xiàn)象，就是還會(huì)去跟原作者要索賠。

咋啥都是你的？！

2019年4月11日，針對(duì)視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站傳播違法有害信息的情況，天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室依法約談網(wǎng)站負(fù)責(zé)人，責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改。

對(duì)此，視覺(jué)中國(guó)再次發(fā)表致歉信稱(chēng)，將全面徹底整改，在此期間暫時(shí)關(guān)閉網(wǎng)站。與此同時(shí)，東方IC、全景網(wǎng)等也無(wú)法正常打開(kāi)。

視覺(jué)中國(guó)平均每天15.6起官司

萬(wàn)件訴訟中八成是原告

視覺(jué)中國(guó)號(hào)稱(chēng)是以“視覺(jué)內(nèi)容”生產(chǎn)、傳播和版權(quán)交易為核心的互聯(lián)網(wǎng)科技文創(chuàng)公司。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2014至2019年中，其官司近萬(wàn)件。

公開(kāi)資料顯示，視覺(jué)中國(guó)盈利模式中有一項(xiàng)為“為內(nèi)容生態(tài)中的生產(chǎn)者與使用者提供全方位的版權(quán)交易和增值服務(wù)”。另?yè)?jù)視覺(jué)中國(guó)財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2018年前三季度視覺(jué)中國(guó)“視覺(jué)內(nèi)容與服務(wù)”板塊收入占上市公司總收入81.81%，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入5.7億元，同比增長(zhǎng)34.48%，該業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2.3億元，同比增長(zhǎng)43.74%。

隨著利潤(rùn)和營(yíng)收增長(zhǎng)的還有視覺(jué)中國(guó)的訴訟案件數(shù)量。

記者通過(guò)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，“視覺(jué)中國(guó)”旗下的漢華易美和華蓋創(chuàng)意涉及的裁判文書(shū)數(shù)量均超4000件。其中，僅2018年，上述兩家企業(yè)裁判文書(shū)總量就達(dá)3348件，同比增長(zhǎng)了45.31%。

此外，在超過(guò)八成的案件中，兩家公司是作為原告提起訴訟的，案由以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛和著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛為主，占比超過(guò)八成。

另?yè)?jù)裁判文書(shū)收錄網(wǎng)站Openlaw的數(shù)據(jù)顯示，與“視覺(jué)中國(guó)”關(guān)鍵詞有關(guān)的法律訴訟，2018年全年共有2968起，2017年更是達(dá)到了5676起，也就是說(shuō)，這兩年平均每天視覺(jué)中國(guó)就有15.6起官司要打。

圖片交易難查記錄

攝影師：不知道賣(mài)了多少錢(qián)

據(jù)北青報(bào)報(bào)道，攝影師王強(qiáng)（化名）告訴記者，像視覺(jué)中國(guó)、東方IC這種圖片網(wǎng)站，一般都有自己的簽約攝影師或者機(jī)構(gòu)，他們會(huì)上傳一部分照片，但大部分照片是注冊(cè)用戶(hù)上傳的，注冊(cè)用戶(hù)中除了個(gè)人還有一些機(jī)構(gòu)。視覺(jué)中國(guó)這種圖片網(wǎng)站并不是生產(chǎn)照片的公司，他們只是版權(quán)代理機(jī)構(gòu)，網(wǎng)站上的照片署的版權(quán)擁有人往往也不是視覺(jué)中國(guó)。

王強(qiáng)介紹，上傳者名下有一個(gè)賬號(hào)，可以通過(guò)這個(gè)賬號(hào)去看銷(xiāo)售記錄，但該數(shù)據(jù)上傳者自己無(wú)法核實(shí)，因此一些攝影師會(huì)懷疑自己的照片被賣(mài)了卻沒(méi)拿到錢(qián)，“這是常有的事情，其實(shí)不止視覺(jué)中國(guó)、東方IC等網(wǎng)站，只要銷(xiāo)售圖片的公司都會(huì)產(chǎn)生這種糾紛。”

在照片的價(jià)格上，王強(qiáng)表示，定價(jià)權(quán)是協(xié)商的，定價(jià)權(quán)可以在上傳者自己手里，比如簽約的時(shí)候自己說(shuō)照片賣(mài)多少錢(qián)一張，然后根據(jù)銷(xiāo)售量分成。但是絕大部分定價(jià)權(quán)在視覺(jué)中國(guó)，所以有時(shí)候照片具體賣(mài)多少錢(qián)，上傳者并不知曉。

身為“維權(quán)之王”

視覺(jué)中國(guó)一邊高舉知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大旗

一邊卻在倒行侵權(quán)

▼▼▼

貪婪的“鷹眼”

版權(quán)保護(hù)和獲客相結(jié)合

2017年，視覺(jué)中國(guó)又在分銷(xiāo)渠道方面進(jìn)行了連環(huán)布局，中新社、騰訊、百度、搜狗、微博、淘寶、360等重要渠道先后與視覺(jué)中國(guó)達(dá)成戰(zhàn)略合作或深度深度合作。

這些布局結(jié)束后，根據(jù)視覺(jué)中國(guó)歷年財(cái)報(bào)顯示，視覺(jué)中國(guó)一直號(hào)稱(chēng)擁有“近乎壟斷”的優(yōu)勢(shì)，這個(gè)優(yōu)勢(shì)的數(shù)字是“超過(guò)40%”。

這讓視覺(jué)中國(guó)

構(gòu)建了相當(dāng)簡(jiǎn)單又暴利的商業(yè)模式：

拿到內(nèi)容

▼

銷(xiāo)售

▼

最后收錢(qián)

2016年，視覺(jué)中國(guó)開(kāi)始研發(fā)研發(fā)鷹眼追蹤技術(shù)（圖像版權(quán)網(wǎng)絡(luò)追蹤系統(tǒng)），能夠追蹤到公司擁有的圖片在網(wǎng)絡(luò)上的使用情況。騰訊《棱鏡》依據(jù)財(cái)報(bào)發(fā)現(xiàn)，2017年視覺(jué)中國(guó)就已經(jīng)自行研發(fā)完成了“鷹眼”。

財(cái)報(bào)顯示，該平臺(tái)包括自動(dòng)全網(wǎng)爬蟲(chóng)、自動(dòng)圖像比對(duì)、授權(quán)比對(duì)自動(dòng)生成報(bào)告等多項(xiàng)自主研發(fā)的技術(shù)能力，自動(dòng)處理約200萬(wàn)/天以上的數(shù)據(jù)，能夠追蹤到公司擁有圖片在網(wǎng)絡(luò)上的使用情況，并提供授權(quán)管理分析、在線侵權(quán)證據(jù)保全等一站式的版權(quán)保護(hù)服務(wù)。

視覺(jué)中國(guó)表示，這套“鷹眼”系統(tǒng)，除了能夠了解用戶(hù)需求外，更能夠追蹤到公司擁有的圖片在網(wǎng)絡(luò)上的使用情況，更好地鎖定潛在的客戶(hù)并滿足其需求，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)，大大降低了獲客成本，實(shí)現(xiàn)客戶(hù)數(shù)量大幅增長(zhǎng)。

這正是視覺(jué)中國(guó)

引發(fā)眾怒的核心原因之一：

將版權(quán)保護(hù)和獲客相結(jié)合

此前有消息稱(chēng)視覺(jué)中國(guó)放出原圖，任由引擎抓取。當(dāng)這些沒(méi)版權(quán)水印標(biāo)識(shí)的圖片被其他公司當(dāng)做免費(fèi)圖片使用后，再起訴索賠，而且金額驚人。

究竟什么樣的圖片算侵權(quán)？

第一種情況，《著作權(quán)》保護(hù)的對(duì)象是創(chuàng)新、創(chuàng)造性的勞動(dòng)。視覺(jué)中國(guó)直接將他人的logo圖案做了矢量圖、打上水印，其中沒(méi)有“創(chuàng)造性勞動(dòng)”，當(dāng)然不能享有著作權(quán)，視覺(jué)中國(guó)拿這個(gè)“蓋戳賣(mài)錢(qián)”本身就是對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)。

第二種情況，廣義上的“二次拍攝”，一些官微編輯不理解：自己家的樓、自己家的產(chǎn)品被拍攝做成圖片之后，怎么成了人家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)？其實(shí)，商品、大樓本身并不產(chǎn)生攝影作品的著作權(quán)，相反在拍攝過(guò)程中，攝影師是付出創(chuàng)新性勞動(dòng)的，包括光線調(diào)整、明暗對(duì)比等，所以“二次拍攝”會(huì)產(chǎn)生著作權(quán)。

第三種情況，肖像權(quán)和攝影作品著作權(quán)之間的沖突。這次很多公眾人物、明星站出來(lái)吐槽：自己在一些公開(kāi)場(chǎng)合的照片被攝影師拍了之后，賣(mài)給了視覺(jué)中國(guó)，自己一分錢(qián)都拿不到。肖像權(quán)和著作權(quán)屬競(jìng)合關(guān)系，搞活動(dòng)讓攝影師來(lái)拍照，如果不是事先厘清著作權(quán)歸屬的話，那么照片著作權(quán)就是攝影師的。

避免版權(quán)保護(hù)陷入“黑洞”

與提倡版權(quán)付費(fèi)一樣重要

人民日?qǐng)?bào)曾發(fā)文稱(chēng)：“視覺(jué)中國(guó)”下線國(guó)旗、國(guó)徽等不合規(guī)圖片并致歉。怎樣的圖片能收費(fèi)？探討來(lái)得猝不及防卻頗有意義。當(dāng)版權(quán)保護(hù)成共識(shí)，沒(méi)有人否認(rèn)攝影作品有著作權(quán)。

問(wèn)題在于，著作權(quán)是否真成立？

平臺(tái)有沒(méi)有凈化版權(quán)池？

商業(yè)模式是否經(jīng)得起推敲？

避免版權(quán)保護(hù)陷入“黑洞”

與提倡版權(quán)付費(fèi)一樣重要！

來(lái)源：綜合海峽都市報(bào)、北京青年報(bào)、荔枝新聞、上游新聞、界面新聞、觀察者網(wǎng)等

原標(biāo)題：《沒(méi)有版權(quán)！視覺(jué)中國(guó)下架涉事相關(guān)作品|引眾怒！大量黑歷史被扒》