“處置的價(jià)格為1300元/噸,處置完成后,現(xiàn)在還有400多萬(wàn)沒有支付?!痹摴矩?fù)責(zé)人說(shuō)。
上述判決書還顯示,合同簽訂后,原告依約轉(zhuǎn)運(yùn)并處置危險(xiǎn)廢物共計(jì)4196.49噸,按照合同約定的計(jì)價(jià)方式,被告應(yīng)向原告支付共5455437元處置費(fèi)用,但截至目前,被告僅支付共計(jì)120萬(wàn)元,尚余4255437元未支付,經(jīng)原告多次索要均無(wú)果,故原告訴至法院。
對(duì)此,張良鎮(zhèn)政府稱,原告所訴屬實(shí),被告出現(xiàn)污染事故,暫時(shí)沒有償還能力,希望能夠調(diào)解。
因何拖欠?
鎮(zhèn)政府:縣財(cái)政有困難,會(huì)按計(jì)劃逐步償還
“除了處置費(fèi)外,還有技術(shù)服務(wù)費(fèi)?!痹摴矩?fù)責(zé)人表示,被欠款的公司曾起訴過張良鎮(zhèn)政府,按照當(dāng)時(shí)調(diào)解情況,鎮(zhèn)政府方面表示會(huì)按時(shí)定期還款,但實(shí)際情況并非如此。
河南另一家環(huán)保科技公司向記者提供的河南省魯山縣人民法院民事調(diào)解書顯示,4月18日,河南省魯山縣人民法院的一份民事調(diào)解書顯示,魯山縣張良鎮(zhèn)人民政府自愿于5月15日向原告某環(huán)??萍加邢薰厩鍍敿夹g(shù)服務(wù)費(fèi)500000元,于5月30日向原告清償技術(shù)服務(wù)費(fèi)500000元。
自6月1日至11月30日,被告自愿分別于每月30日向原告清償技術(shù)服務(wù)費(fèi)500000元,于12月30日向原告清償技術(shù)服務(wù)費(fèi)674992.5元,共計(jì)4674992.5元。
“但實(shí)際在調(diào)解后只給過兩次,一次20萬(wàn),一次30萬(wàn),并未按調(diào)解計(jì)劃還款?!鄙鲜龉矩?fù)責(zé)人說(shuō)。
8月25日,張良鎮(zhèn)政府一名熟悉該事的工作人員告訴記者,當(dāng)時(shí)有6家公司對(duì)廢物進(jìn)行處置,4家廢物處置公司和2家技術(shù)服務(wù)公司?!艾F(xiàn)在還不上錢,是因?yàn)榭h財(cái)政也缺錢??h里每個(gè)月給我們撥的經(jīng)費(fèi),除了發(fā)工資,剩下的錢都會(huì)按期打給他們?!倍艔┹x說(shuō)。