微信是社交聯(lián)絡(luò)的重要工具，但在微信群對(duì)他人進(jìn)行侮辱謾罵，不僅侵犯他人合法權(quán)益，還要承擔(dān)法律責(zé)任。

案情簡介

吳某與林某系大學(xué)同學(xué)。林某在其微信朋友圈發(fā)布了吳某朋友趙某的照片。吳某發(fā)現(xiàn)后要求林某刪除，雙方因此發(fā)生言語爭執(zhí)。此后，林某在雙方共同加入的班級(jí)微信群里對(duì)吳某進(jìn)行辱罵，內(nèi)容具有侮辱、謾罵、貶損性質(zhì)。吳某認(rèn)為，林某惡意辱罵、捏造事實(shí)、造謠誹謗的行為給自己的正常生活帶來重大影響，造成無法愈合的創(chuàng)傷，經(jīng)深圳醫(yī)院診斷為睡眠障礙、焦慮抑郁狀態(tài)，遂到法院起訴，要求林某賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠償精神損害撫慰金。

法院審理

民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。林某未經(jīng)吳某的朋友趙某同意，在朋友圈中發(fā)布趙某的照片并任由第三人在其朋友圈中做出貶低性言語評(píng)價(jià)，侵犯了他人的肖像權(quán)，應(yīng)予制止。林某與吳某因刪除朋友圈圖片發(fā)生糾紛后，林某在雙方共同加入的班級(jí)微信群中，發(fā)布了針對(duì)吳某明顯帶有侮辱、謾罵、貶損性質(zhì)的信息，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，法院依法判決被告林某在雙方共同加入的班級(jí)群及林某微信朋友圈公開向原告吳某賠禮道歉，并通過微信單獨(dú)向吳某賠禮道歉，道歉內(nèi)容應(yīng)事先經(jīng)過法院審核。同時(shí)，被告林某賠償原告吳某精神撫慰金5000元。該判決已生效。

法官說法

微信、微博等網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)不是言論自由的“法外之地”，不能成為報(bào)復(fù)他人的空間。在社交平臺(tái)辱罵他人，一方面可能侵犯他人名譽(yù)權(quán)，另一方面可能會(huì)泄露他人隱私，構(gòu)成對(duì)他人人格權(quán)的侵害，要承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。在名譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)，受害人可以報(bào)警要求公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行行政處罰，或者向法院起訴要求賠禮道歉、消除影響，若造成精神損害的，可以請(qǐng)求精神損害賠償。本案判決林某在案發(fā)的微信群內(nèi)公開向吳某賠禮道歉，不僅恢復(fù)了吳某受到損害的名譽(yù)，而且倡導(dǎo)和弘揚(yáng)了文明、法治的社會(huì)主義核心價(jià)值觀，通過鮮活的案件引領(lǐng)社會(huì)新風(fēng)尚，凝聚向上向善力量。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條 任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。第一千零二十四條 民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。第一千一百八十三條 侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

【來源：深圳市中級(jí)人民法院公眾號(hào)】