夫妻吵架娘家10余人來撐腰1人被砍：女方姑媽因毆打他人被行拘5日，法院判男方賠償女方姑媽11983元

近日，一起家庭爭執(zhí)在安徽宣城旌德縣引發(fā)轟動。這起事件不僅牽扯出了家庭內(nèi)部的紛爭，還讓我們思考家庭紛爭如何演變成了一場“親戚戰(zhàn)”，最終由法院出手解決。我們將深入挖掘這一事件的背后，了解家庭紛爭和健康權(quán)的關(guān)系，以及法院的判決是否合理。一起來探討這個引人注目的案例。

親戚戰(zhàn)的前奏：夫妻吵架引發(fā)“十余人撐腰”

這個故事的開頭讓人不禁想起了一部家庭紛爭的電視劇。一對夫妻因生活瑣事產(chǎn)生爭吵，這本是家庭內(nèi)部的問題，卻引來了一眾親戚的“撐腰”。這是家庭爭執(zhí)演變成“親戚戰(zhàn)”的前奏。

夫妻關(guān)系的問題，本應(yīng)該由雙方成年人自行解決。然而，爭吵的雙方可能沒有料到，他們的紛爭最終牽扯出了更多的人，包括親戚、朋友，共十余人前去支持不同一方。這種情況引發(fā)了更嚴(yán)重的后果，導(dǎo)致雙方的爭執(zhí)升級成肢體沖突，最終演變成了一場家庭內(nèi)部的“親戚戰(zhàn)”。

家庭紛爭的導(dǎo)火索：長劍、血流與傷殘評定

在這場“親戚戰(zhàn)”中，事態(tài)迅速惡化。雙方親戚的相遇并沒有平息爭執(zhí)，反而升級為肢體沖突。這時，一個不可思議的情節(jié)發(fā)生了——丈夫楊某拔出客廳的長劍，砍向毆打他的人。這一瞬間，家庭紛爭變成了一場真正的激烈斗爭。

肢體沖突的后果是血流不止。在這一事件中，楊某受傷，被診斷為輕型顱腦損傷和多處挫傷。而更引人關(guān)注的是，姑媽馮某的左手拇指在這場混亂中也遭到了長劍的砍傷，經(jīng)醫(yī)院診斷，評定為十級傷殘。這意味著馮某將會面臨嚴(yán)重的生活影響，無法正常使用受傷的手。

法律出手：判決、拘留和賠償責(zé)任

在事態(tài)失控之后，法律體系迅速介入，對雙方采取了行政拘留和罰款措施。縣公安局認(rèn)定馮某及其侄子構(gòu)成毆打他人的行為，因此對兩人分別進(jìn)行了行政拘留五日，并罰款兩百元。這是法律對于暴力行為的應(yīng)對措施，但是否已經(jīng)足夠解決問題呢？

此后，馮某并不滿足于此，她提出了要求楊某賠償各項損失的訴訟。法院對這一請求展開審理，并最終判決楊某應(yīng)對馮某的損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。這意味著楊某需要支付11983元給馮某，以彌補她的傷害和損失。

法院判決的合理性：家庭紛爭與健康權(quán)的辯證關(guān)系

這起事件引發(fā)了廣泛的討論。家庭紛爭和健康權(quán)之間的關(guān)系成為焦點。家庭紛爭是一種私人糾紛，但當(dāng)這種紛爭升級到暴力行為，涉及到他人的生命和健康時，問題就變得復(fù)雜。

法院的判決反映了對家庭紛爭和健康權(quán)的辯證處理。一方面，法院認(rèn)定楊某的行為導(dǎo)致馮某受傷，因此，他需要對此負(fù)有一定的賠償責(zé)任。這一判決體現(xiàn)了對健康權(quán)的保護(hù)，強(qiáng)調(diào)暴力行為不能被容忍。

另一方面，法院并未完全剝奪楊某的權(quán)利。他仍需承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，而不是全部責(zé)任。這一判決表明，法院也兼顧了家庭紛爭的復(fù)雜性，不希望將家庭問題完全法律化，以免削弱家庭的獨立性。

家庭紛爭的教訓(xùn)：尋求和解與理性溝通

這一案例給我們提供了許多值得思考的教訓(xùn)。首先，家庭紛爭應(yīng)該在家庭內(nèi)部得以解決，而不是

卷入更多的人。親戚和朋友的介入可能會加劇問題，而不是解決它。

其次，暴力從來都不是解決爭端的方法。在這一案例中，雙方的暴力行為導(dǎo)致了傷害和損失，最終需要法律機(jī)構(gòu)介入。避免暴力沖突是每個人的責(zé)任。

最后，理性溝通和尋求和解是解決家庭紛爭的關(guān)鍵。家庭成員應(yīng)該學(xué)會傾聽對方的觀點，尋找妥協(xié)的機(jī)會，以避免爭端升級到不可挽回的程度。

這起事件將家庭紛爭和法律權(quán)益結(jié)合在一起，為我們提供了許多深刻的啟示。家庭紛爭可能會引發(fā)更大的問題，但暴力從來都不是解決之道。法院的判決兼顧了健康權(quán)和家庭問題的復(fù)雜性，強(qiáng)調(diào)了尋求和解和理性溝通的重要性。

在處理家庭紛爭時，我們應(yīng)該時刻牢記這些教訓(xùn)，以確保家庭的和諧和個體的權(quán)益都得到充分的保護(hù)。希望這起案例能引起更多人的思考，促進(jìn)更多人采取和解和理性溝通的方式來解決家庭紛爭。