原標(biāo)題:花12萬(wàn)進(jìn)國(guó)企未成起訴要錢被駁回,法院:非法行為!
江蘇何某的兒子大學(xué)畢業(yè)需要找工作,經(jīng)朋友介紹找到孟某和黃某幫忙,對(duì)方承諾能將何某兒子安排到某國(guó)有企業(yè)工作,任中層干部。
何某支付了12萬(wàn)元后,發(fā)現(xiàn)實(shí)際安排與承諾不符,要求兩人退12萬(wàn)僅被退了8萬(wàn),于是將兩人起訴到法院。
法院審理認(rèn)為,何某的非法行為助長(zhǎng)了社會(huì)不正之風(fēng),損害了他人公平就業(yè)的權(quán)利,根據(jù)非法利益不受保護(hù)原則,最終駁回了何某的訴訟請(qǐng)求。
這件事引起了廣泛的社會(huì)關(guān)注和討論。
有人認(rèn)為法院的判決是公正的,也有人認(rèn)為法院沒有充分考慮到何某的實(shí)際情況和損失。
無(wú)論如何,這一事件提醒我們,通過(guò)非法手段獲取利益是不被認(rèn)可的,也是損害社會(huì)公平和正義的行為。
找工作應(yīng)該是公平競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程,而不是通過(guò)支付高額“中介費(fèi)”來(lái)獲取工作機(jī)會(huì)。
這種行為不僅違反了公平競(jìng)爭(zhēng)的原則,也損害了其他求職者的權(quán)益。
如果這種行為得不到有效的打擊和制止,將會(huì)助長(zhǎng)社會(huì)不正之風(fēng),損害社會(huì)的公平和正義。
法院的判決是基于法律原則做出的。
非法行為不應(yīng)該得到保護(hù)和鼓勵(lì),否則將會(huì)導(dǎo)致更多的人采取非法手段來(lái)獲取利益。
法院的判決不僅是對(duì)何某行為的否定,也是對(duì)社會(huì)上存在的非法行為的警示和打擊。
我們也應(yīng)該反思和認(rèn)識(shí)到,在現(xiàn)實(shí)生活中,仍然存在一些人通過(guò)不法手段獲取利益的現(xiàn)象。
我們應(yīng)該加強(qiáng)法制教育和社會(huì)道德教育,提高公眾的法律意識(shí)和道德水平。
只有讓更多的人認(rèn)識(shí)到非法行為的危害性,才能有效地遏制這種行為的發(fā)生。
通過(guò)這件事告訴我們,要遵守法律法規(guī)和社會(huì)道德規(guī)范,不要通過(guò)非法手段獲取利益。
同時(shí),我們也應(yīng)該加強(qiáng)法制教育和社會(huì)道德教育,提高公眾的法律意識(shí)和道德水平。
只有這樣,才能建設(shè)一個(gè)更加公正、公平、和諧的社會(huì)。
近日,上海一女子因?yàn)殄e(cuò)失月薪4萬(wàn)高新工作,將畢業(yè)已21年的本科學(xué)校告上法院,引發(fā)網(wǎng)友熱議。
2023-10-08 14:18:02女子起訴母校被法院駁回自比特幣和其他加密貨幣推出以來(lái),其地位在金融界與法律界一直存在爭(zhēng)議。這些貨幣試圖成為去中心化的交易工具,但大多數(shù)國(guó)家仍將其視為金融商品,而非法定貨幣。
2023-08-08 11:32:267100萬(wàn)沒了