手術(shù)后的阿云腹瀉嚴(yán)重，甚至無(wú)法自控。一年后，阿云再次懷孕，后因母體營(yíng)養(yǎng)不良致胎兒死胎，被迫再次流產(chǎn)。阿云先后進(jìn)行兩次司法鑒定，均認(rèn)定泰和醫(yī)院存在手術(shù)過(guò)錯(cuò)并產(chǎn)生后遺癥，與兩次流產(chǎn)有主要因果關(guān)系。

患者們的傷殘鑒定報(bào)告顯示，泰和醫(yī)院被認(rèn)定在無(wú)手術(shù)指征，甚至存在手術(shù)禁忌癥情況下，對(duì)患者進(jìn)行胃腸短路手術(shù)，不符合治療指南而存在過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)是造成損害后果的全部原因。

另有三名患者家屬告訴記者，他們的親人經(jīng)歷過(guò)上述癥狀后迅速去世，沒(méi)來(lái)得及做司法鑒定，不確定是否與手術(shù)有關(guān)。

涉事醫(yī)院稱(chēng)“全部賠償?shù)脑挄?huì)破產(chǎn)”

曾申請(qǐng)?jiān)賹彵缓细咴厚g回

截至8月底，已有57名患者及家屬向泰和醫(yī)院提起訴訟。其中9人二審勝訴，6人一審勝訴后等待二審結(jié)果，16人司法鑒定后等待一審開(kāi)庭，26人處于訴前司法鑒定。

患者收到的二審判決結(jié)果（受訪者供圖）

泰和醫(yī)院負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí)認(rèn)為，患者的代理律師為了利益煽動(dòng)訴訟，醫(yī)院原有的代理律師不專(zhuān)業(yè)“躺平”代理，導(dǎo)致了目前局面?！?4個(gè)鑒定中有30個(gè)‘搖中’了湖南師范大學(xué)司法鑒定中心，均認(rèn)定泰和醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)。我們認(rèn)為鑒定依據(jù)、鑒定結(jié)論都有問(wèn)題?！?/p>

泰和醫(yī)院法務(wù)負(fù)責(zé)人表示，9起生效判決平均每起賠償金額47.5萬(wàn)元，按照已立案的57人計(jì)算，判決總計(jì)賠償金額近3000萬(wàn)元，其他準(zhǔn)備起訴的難以預(yù)計(jì)?！叭绻械陌缸臃ㄔ憾贾С仲r付，醫(yī)院肯定要破產(chǎn)，醫(yī)院上千名員工，醫(yī)院覆蓋區(qū)域內(nèi)百萬(wàn)居民的醫(yī)療，都會(huì)成問(wèn)題。”

泰和醫(yī)院對(duì)已生效的9份判決申請(qǐng)了再審。9月底，封面新聞刊發(fā)報(bào)道之后，9名患者陸續(xù)收到湖南高院的裁定書(shū)，泰和醫(yī)院再審申請(qǐng)被駁回。湖南省高院認(rèn)定，醫(yī)院無(wú)充分理由及證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，司法鑒定書(shū)有效；醫(yī)院?jiǎn)T工冒充患者與患者代理律師通話并錄音，內(nèi)容不能證明原審存在利益輸送。

封面新聞采訪手術(shù)“創(chuàng)始人”覃某升，對(duì)方認(rèn)為手術(shù)是根據(jù)醫(yī)療指南合規(guī)進(jìn)行的，對(duì)四五家鑒定中心出具的34份司法鑒定均不認(rèn)可，對(duì)湖南省高院的駁回結(jié)論不認(rèn)可。

武漢一家著名三甲醫(yī)院減重科室負(fù)責(zé)人介紹，所謂的“胃轉(zhuǎn)流”手術(shù)最初是用來(lái)治療肥胖癥的手術(shù)，是通過(guò)削減胃對(duì)營(yíng)養(yǎng)的吸收減輕體重，“跟胃切除一樣，手術(shù)后可以加快排泄、減少營(yíng)養(yǎng)吸收，減肥的同時(shí)，附帶減少了糖分吸收。但這項(xiàng)手術(shù)比較老舊，后遺癥多，逐漸被主流醫(yī)院淘汰了?！?/p>