10月27日，華商報大風新聞記者從當事人家屬處獲悉，曾引發(fā)廣泛關注的“男子持刀潛入女同學家中砍傷3人未被處罰，7個月后開車撞死女同學母子”一案有了重要進展：今年7月，兇手周某已被執(zhí)行死刑；死者家屬起訴湖南省雙峰縣公安局一案一審也于近日宣判。

漣源市法院一審確認，雙峰縣公安局部分未依法及時履行法定行政職責的行為違法，判決雙峰縣公安局賠償死者家屬各項損失82萬元。死者家屬對一審判決不服，已上訴。

男子夜晚潛入女同學家刺傷3人

警方未對其采取強制措施

死者彭女士的家屬告訴華商報大風新聞記者，他們是湖南省婁底市雙峰縣人。2020年10月，彭女士遇害時只有39歲，兒子才14歲。

彭女士（左）去世時只有39歲，兒子（后）只有14歲受訪者供圖

家屬介紹，2017年1月，彭女士家搬入新蓋的樓房時，彭女士邀請了10多名中學同學到家中聚會。數(shù)天后，參加聚會的周某無端懷疑彭女士當天錄了他的音頻和視頻，影響了他的聲譽。經(jīng)彭女士和其他同學反復解釋，周某仍不相信，并對彭女士產(chǎn)生了報復心理。

2019年2月4日（除夕），周某攜帶射釘槍到彭女士家對她進行威脅；幾天后，周某又發(fā)恐嚇信息威脅彭女士；2020年2月3日，周某再次到彭女士家中滋事。

彭女士家人稱，當時，周某的母親剛去世，又和妻子離了婚，因此，他們當時并未報警。

2020年2月26日晚，彭女士感覺家里有異常，遂給堂弟彭某華等人打電話。此后，彭女士等人一起上樓查看。持刀潛藏的周某突然沖了出來，朝彭女士的頸部就是一刀。

在合力制伏周某的過程中，彭女士堂弟和另一人受傷，周某手部亦受傷。當晚，彭女士被送往醫(yī)院救治，數(shù)天后出院。經(jīng)鑒定，彭女士等3人的傷情均為“輕微傷”。

讓彭女士等人意外的是，周某當晚被帶到派出所后，很快就被釋放——派出所既未對周某處以行政處罰，也未對周某采取刑事措施。

7個多月后

男子駕車撞死女同學母子

彭女士家屬說，周某未受到任何處罰，讓其更加變本加厲。2020年4月5日，周某帶著螺絲刀再次來到彭女士家門口滋事。彭女士報警后，民警將周某帶走。

周某后來供述，他被民警帶到派出所后做了筆錄。次日，他被帶到雙峰縣公安局。他的表哥葛某（雙峰縣公安局交警大隊副大隊長）說，他這樣做是不對的，派出所所長給他一個機會，先放他回去。不久，他坐警車離開公安局。

彭女士家人說，彭女士出院后，多次致電辦案民警，要求對周某采取拘押措施。辦案民警先是說因疫情原因無法拘押；后來又說周某的行為構不上刑事案件。“直到彭女士遇害，周某也未被采取強制措施?！?/p>

2020年10月12日清晨，周某駕駛租來的汽車來到彭女士家附近。當天6時40分許，周某看到彭女士騎摩托車帶兒子和外甥女從家中出來，便駕車尾隨其后。

途中，周某駕車快速撞擊彭女士的摩托車并推行約70米。彭女士被撞飛到農(nóng)田里，兩個孩子摔倒在路上。喪心病狂的周某倒車從彭女士兒子身上輾壓過去，致孩子當場死亡（歿年14周歲）。當晚，彭女士因搶救無效死亡；外甥女（時年12周歲）受傷住院。

彭女士家人介紹，作案后，周某駕車撞開彭女士家大門并將車停在屋內(nèi)欲持槍自殺未果，后逃離現(xiàn)場。12天后，周某潛回家中投案。

2021年1月4日，相關部門對周某進行了精神病鑒定，鑒定意見稱：本案中，周某有完全刑事責任能力。案件偵查階段，周某供述，其與彭女士系中學同學，雙方不存在感情糾紛和經(jīng)濟糾紛。

2021年5月25日，婁底中院一審以故意殺人罪，判處周某死刑；犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑5年。兩罪并罰，決定執(zhí)行死刑。法院還判決周某賠償刑事附帶民事訴訟人各項經(jīng)濟損失12萬余元。

一審宣判后，周某上訴。湖南省高院二審裁定駁回上訴，維持原判。經(jīng)最高人民法院核準，2023年7月7日，周某被押赴刑場，執(zhí)行槍決。

四名民警因徇私枉法、濫用職權被判刑

死者家屬向公安局索賠596萬

彭女士母子遇害后，家屬開始向相關部門反映2020年2月26日周某作案后辦案人員的問題。彭女士家人認為，如果辦案機關當時就對周某采取強制措施，彭女士和兒子就不會遇害。

2021年2月，雙峰縣公安局交警大隊副大隊長葛某、雙峰縣公安局井字派出所所長賀某、雙峰縣公安局法制大隊副大隊長朱某因此案被紀檢監(jiān)察部門留置調(diào)查。

2021年3月，湖南省紀檢監(jiān)察部門發(fā)布消息，上述三人涉嫌嚴重違紀違法，正接受紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。

2021年5月21日，婁底中院發(fā)布的指定管轄決定書稱，關于犯罪嫌疑人賀某、葛某、朱某涉嫌徇私枉法罪，羅某（雙峰縣公安局井字派出所民警）涉嫌濫用職權罪一案，根據(jù)《刑事訴訟法》相關規(guī)定，婁底中院決定指定冷水江市法院對該案進行審理。

2023年10月27日，彭女士家人告訴華商報大風新聞記者，據(jù)他們了解，上述四人已被判刑。

彭女士家人稱，周某直至被執(zhí)行死刑，一分錢也沒有賠償。2021年6月，他們向雙峰縣公安局提出國家賠償申請，要求賠償彭女士母子死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金，以及彭女士外甥女后續(xù)治療費等共計596萬余元。

雙峰縣公安局審查后認為，本案中，公安機關雖有拖延履行職責的違法行為，但彭女士母子遇害、外甥女受傷是周某實施的侵權行為造成的，與雙峰縣公安局民警是否履職到位無法律上的因果關系，因此雙峰縣公安局不應承擔侵權賠償責任。

對此，彭女士家人不能接受。2021年9月，他們將雙峰縣公安局起訴至漣源市法院。

一審法院判決

公安局賠償家屬各項損失82萬元

死者家屬不服上訴

漣源市法院審理后認為，本案中，被告雙峰縣公安局對周某2020年2月26日與4月5日的違法行為，沒有采取強制措施，沒有作出行政處罰。周某后續(xù)的違法犯罪行為進一步升級，最終發(fā)生了彭女士母子死亡、彭女士外甥女受傷的損害后果。該損害后果，是由周某的犯罪行為造成的，依法應當由周某承擔侵權賠償責任。

但被告雙峰縣公安局在本案中確實有不履行法定行政職責的行為，與本案損害后果的發(fā)生，存在時間上的承接關系，具有一定的關聯(lián)作用。且周某無財產(chǎn)承擔賠償責任，因此，本案符合適用《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第九十八條、《最高人民法院關于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第二十四條的情形。

一審法院認為，彭女士家屬要求確認雙峰縣公安局對周某2020年4月5日違法行為的處理、以及對周某2020年2月26日違法行為在2020年3月27日后的處理未依法及時履行法定行政職責的行為違法的訴訟請求，具有事實與法律依據(jù)，法院予以支持。

但是，原告要求確認雙峰縣公安局對周某2020年2月26日違法行為在2020年3月27日前的處理未依法及時履行法定行政職責的行為違法的訴訟請求，缺乏事實與法律依據(jù)，法院不予支持。

關于具體的賠償數(shù)額，因本案損害后果系犯罪分子周某的犯罪行為直接所致，雙峰縣公安局的賠償責任，應當綜合考慮其不履行法定職責的行為在損害發(fā)生過程和結果中所起的作用等因素酌情確定。

近日，漣源市法院一審判決：撤銷被告雙峰縣公安局于2021年8月3日作出的《行政賠償決定書》；確認被告雙峰縣公安局對周某2020年4月5日違法行為的處理、以及對周某2020年2月26日違法行為自2020年3月27日后的處理未依法及時履行法定行政職責的行為違法；責令被告雙峰縣公安局自本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告彭某某等人賠償各項損失合計82萬元。

對此，彭女士的家人表示：“我們對一審判決不服，已于10月27日向法院郵寄了上訴狀。”據(jù)悉，案發(fā)三年了，彭女士母子的遺體仍在當?shù)貧泝x館存放。

華商報大風新聞記者佘暉

原標題：男子砍傷同學未被罰，數(shù)月后又駕車撞死對方及孩子！死者家屬起訴公安局，法院判了！