11月28日中午,余華英拐賣兒童案二審在貴州省高級人民法院開庭審理。封面新聞記者從楊妞花及其代理律師處獲悉,經(jīng)過約三個小時的審理,法院宣布擇期宣判。
楊妞花(右二)和姐姐。封面新聞記者林玨瑤攝
楊妞花在庭審結(jié)束后表示,余華英當(dāng)庭提交了新證據(jù),以求輕判。“她的證據(jù)是,她在(約)2015年的時候談了戀愛,和男朋友一直在一起生活,由她的男友為她作證,她(在此期間)沒有再犯過錯,沒有再做過違法的事情?!睏铈せǚQ,這個證據(jù)遭到檢方當(dāng)庭反駁。
楊妞花還稱,余華英在庭審上深鞠躬,對受害者家庭致歉。對此,楊妞花不接受余華英的任何道歉,并在庭上發(fā)言懇求維持原判,判處余華英死刑。
封面新聞此前報道,9月18日,貴州省貴陽市中級人民法院一審宣判,余華英犯拐賣兒童罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn),就民事部分賠償附帶民事訴訟原告人楊妞花、張曉峰、侯通通經(jīng)濟損失各3萬元。
該案宣判后,余華英和楊妞花雙方均提起上訴。11月28日,該案二審將在貴州省高級人民法院開庭審理。
據(jù)貴州省高級人民法院消息,二審?fù)徶?,余華英對一審認(rèn)定其拐賣兒童11名的犯罪事實沒有異議,當(dāng)庭認(rèn)罪,僅提出了量刑過重的上訴理由;其辯護人提出余華英有坦白情節(jié),認(rèn)為量刑過重,建議從輕處罰。附帶民事訴訟代理人提出了附帶民事部分判賠數(shù)額過低的上訴理由。貴州省人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),程序合法,上訴人余華英的上訴理由不能成立,建議駁回上訴,維持原判。
?在1993年至1996年期間流竄多地、拐賣11名兒童的“人販子”余華英,因犯拐賣兒童罪,于2023年被貴州省貴陽市中級人民法院一審判處死刑,隨后提出上訴。
2024-01-09 10:08:17楊妞花回應(yīng)余華英案發(fā)回重審?月8日,據(jù)央視新聞報道,貴州省高級人民法院近日對余華英拐賣兒童案作出二審裁定,發(fā)回重審。
2024-01-08 11:49:55楊妞花全力配合余華英案重審警方通報,近期查處多起老年人涉及賣淫嫖娼的案件。其中,劉大爺(化名)在與一女子進行非法交易時,被警方現(xiàn)場抓獲。劉大爺懇求警方保密,以免家人知曉
2024-04-18 15:15:2281歲大爺花25元嫖娼被抓2023年11月24日上午,北京市第三中級人民法院依法對吳亦凡強奸、聚眾淫亂上訴一案公開宣判,裁定駁回上訴,維持原判。
2023-11-24 11:36:07吳亦凡案二審維持原判