在1993年至1996年期間流竄多地、拐賣11名兒童的“人販子”余華英,因犯拐賣兒童罪,于2023年被貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審判處死刑,隨后提出上訴。
2024年1月8日,封面新聞?dòng)浾邚氖芎θ藯铈せê退拇砺蓭熖帿@悉,因發(fā)現(xiàn)余華英還有新的犯罪事實(shí),2023年12月27日,貴州省高級(jí)人民法院對(duì)余華英拐賣兒童案作出二審裁定,發(fā)回重審。
余華英案二審?fù)徆娞?hào)“貴州高院”
封面新聞獲取的判決書(shū)顯示,二審?fù)徍?,檢察機(jī)關(guān)以經(jīng)公安機(jī)關(guān)初查,又發(fā)現(xiàn)余華英在云南省還有涉嫌拐賣兒童的其他犯罪事實(shí),有漏罪沒(méi)有處理,為全面、準(zhǔn)確、有力打擊犯罪,保障被告人依法享有的上訴權(quán),建議法院將該案發(fā)回重審。
法院認(rèn)為,原判遺漏原審被告人余華英其他拐賣兒童的犯罪事實(shí),部分事實(shí)不清楚。為查清余華英全部犯罪事實(shí),應(yīng)予重審。判決撤銷原刑事附帶民事判決,發(fā)回貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院重審。
楊妞花在該案二審作出判決后表示,她相信無(wú)論審多少次,壞人都難逃重判。在該案二審前,云南警方抓獲余華英丈夫并追查其拐賣兒童的情況,她亦將自己掌握的線索交給警方。
楊妞花告訴封面新聞?dòng)浾?,接下?lái)她將繼續(xù)出庭,跟進(jìn)此案。
楊妞花的代理律師王文廣告訴封面新聞?dòng)浾撸J(rèn)為該案發(fā)回重審的結(jié)果符合程序規(guī)定。“因?yàn)樵趯徖砥陂g發(fā)現(xiàn)了(被告人)新的犯罪事實(shí),就應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審?!睂?duì)于檢方提出的余華英其他犯罪事實(shí),因目前證據(jù)尚未提交,他暫不清楚。
封面新聞此前報(bào)道,貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院此前一審審理查明,1993年至1996年期間,余華英伙同龔某良(已故),在貴州省、重慶市等地流竄,累計(jì)拐賣兒童11名。
?月8日,據(jù)央視新聞報(bào)道,貴州省高級(jí)人民法院近日對(duì)余華英拐賣兒童案作出二審裁定,發(fā)回重審。
2024-01-08 11:49:55楊妞花全力配合余華英案重審