新年伊始，美國(guó)政府通過(guò)外交施壓迫使荷蘭政府吊銷(xiāo)全球半導(dǎo)體設(shè)備制造巨頭阿斯麥（ASML）售華光刻機(jī)的發(fā)貨許可證，讓中國(guó)政府和民眾感受到來(lái)自太平洋彼岸的寒流。

作為全球頂級(jí)光刻機(jī)制造商，阿斯麥在中國(guó)市場(chǎng)賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。然而，美國(guó)作為西方陣營(yíng)的老大叫停這筆買(mǎi)賣(mài)，荷蘭政府不得不忍痛割?lèi)?ài)，讓阿斯麥承受違約的后果。

歐洲文明包含三大內(nèi)涵：一個(gè)是古希臘文化哲學(xué)形態(tài)，另一個(gè)是古羅馬法制社會(huì)形態(tài)，還有一個(gè)就是基督教價(jià)值觀文明。從近代開(kāi)始，法國(guó)大革命的思想先驅(qū)孟德斯鳩和盧梭等人，就倡導(dǎo)誠(chéng)信守約的社會(huì)契約精神，后來(lái)被歐美國(guó)家納入法律及道德規(guī)范體系，成為歐洲重商主義和西方文明之魂。僅從這個(gè)歷史視角來(lái)看，國(guó)家與國(guó)家之間、企業(yè)與企業(yè)之間的外交和商業(yè)行為，就應(yīng)該遵循誠(chéng)信守約的契約原則，在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，這才是政府或企業(yè)安身立命之本。

以西方推崇的這種社會(huì)契約認(rèn)知來(lái)審視，美國(guó)政府首先就踐踏了誠(chéng)信守約的準(zhǔn)則，常常說(shuō)一套做一套。迫使荷蘭政府頒布禁令限制阿斯麥光刻機(jī)流入中國(guó)，正是美國(guó)政府出于在高科技領(lǐng)域遏制、打壓中國(guó)的戰(zhàn)略考量。

特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，美國(guó)政府就已制定遏制中國(guó)的戰(zhàn)略，只不過(guò)特朗普喜歡單打獨(dú)斗，常常忽視歐洲國(guó)家的能量。拜登上臺(tái)后進(jìn)一步加碼，采取全方位遏制中國(guó)的做派，從價(jià)值觀外交到全球民主峰會(huì)，從貿(mào)易戰(zhàn)到高科技戰(zhàn)，從西方聯(lián)手遏華到“脫鉤斷鏈”，美國(guó)將戰(zhàn)線(xiàn)進(jìn)一步拉長(zhǎng)。

迫于美國(guó)的壓力，包括荷蘭在內(nèi)的不少歐洲國(guó)家都不得不劃線(xiàn)站隊(duì)，成為美國(guó)遏華的戰(zhàn)略棋子。無(wú)論是俄烏沖突還是巴以沖突，歐洲幾乎沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠做到獨(dú)善其身、置身事外，被迫站到西方聯(lián)盟陣營(yíng)中追隨美國(guó)的步調(diào)，這正是當(dāng)今歐洲的悲哀！自20世紀(jì)50年代以來(lái)，歐洲一體化走過(guò)了70余年的歷程，團(tuán)結(jié)起來(lái)復(fù)興歐洲是幾代歐洲政治先輩為之奮斗的夢(mèng)想，這其中也包括了歐洲獨(dú)立自主、戰(zhàn)略自主、擺脫美國(guó)控制的政治訴求。而今，雖然歐洲一些有識(shí)之士在振臂高呼歐洲戰(zhàn)略自主，但在俄烏沖突的復(fù)雜背景下，歐洲國(guó)家很難做到真正的戰(zhàn)略自主。俄烏沖突在讓美國(guó)收割歐元、倒賣(mài)軍火、大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)?shù)耐瑫r(shí)，卻讓歐洲國(guó)家深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，面臨通脹高企、能源短缺和社會(huì)矛盾激化的困境。

從領(lǐng)土面積和人口規(guī)模來(lái)看，荷蘭其實(shí)算是歐洲中等偏小的國(guó)家，但其政治影響力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力卻不容小覷。荷蘭是歐共體創(chuàng)始成員國(guó)之一，在近代歐洲史上曾雄霸一時(shí)，被稱(chēng)為“海上馬車(chē)夫”，它的經(jīng)濟(jì)、科技、教育及社會(huì)發(fā)展水平堪稱(chēng)歐洲一流。從當(dāng)今全球半導(dǎo)體設(shè)備市場(chǎng)來(lái)看，荷蘭與美日并稱(chēng)三雄，其中，荷蘭的阿斯麥和ASM國(guó)際（ASMI）市場(chǎng)規(guī)模分別位列全球第一和第七，全球最尖端的極紫外（EUV）光刻機(jī)只有阿斯麥能夠生產(chǎn)。中國(guó)與荷蘭的政治關(guān)系較為穩(wěn)定，經(jīng)貿(mào)及科技合作十分密切。2020年，中國(guó)成為荷蘭全球第二大貿(mào)易伙伴，2021年雙邊貿(mào)易額首次突破千億美元大關(guān)，達(dá)1164.5億美元，成為歐盟內(nèi)第二個(gè)對(duì)華貿(mào)易規(guī)模達(dá)千億美元量級(jí)的國(guó)家，2022年中荷雙邊貿(mào)易額達(dá)1302億美元。

按說(shuō)中國(guó)與荷蘭的經(jīng)貿(mào)、科技及教育合作十分密切，這應(yīng)該有助于雙邊關(guān)系的深化和穩(wěn)定。但從荷蘭政府禁止阿斯麥向中國(guó)出口高端半導(dǎo)體制造設(shè)備這件事來(lái)看，卻體現(xiàn)出了其矛盾。一方面，荷蘭政府知道禁令會(huì)給中荷關(guān)系造成不良影響，甚至給雙邊經(jīng)貿(mào)合作及科技合作帶來(lái)消極后果；另一方面，卻仍然不顧阿斯麥因商業(yè)違約將承擔(dān)的損失，不顧中國(guó)政府的勸告，下達(dá)對(duì)華禁售令，說(shuō)明荷蘭政府在重大問(wèn)題上做不到戰(zhàn)略自主，不得不屈從于美國(guó)。

表面上看，荷蘭政府作出的禁令迎合了美國(guó)遏制中國(guó)的謀略，營(yíng)造了歐洲盟友與美國(guó)聯(lián)手對(duì)付中國(guó)的假象。其實(shí)不然，荷蘭政府在這件事情上是被美國(guó)強(qiáng)權(quán)政治綁架的，類(lèi)似歐洲立陶宛及芬蘭等諸多小國(guó)的擔(dān)憂(yōu)，荷蘭政府在自身安全方面也仰仗美國(guó)和北約的保護(hù)，聽(tīng)命于美國(guó)成為其無(wú)奈選擇。但無(wú)論如何，正如中國(guó)政府此前的表態(tài)，阿斯麥與中國(guó)企業(yè)的交易是市場(chǎng)行為，荷蘭政府和荷蘭公司還是應(yīng)該遵守契約精神，否則自己踐踏了歐洲文明準(zhǔn)則，必然吞下自釀的苦果。