文｜《中國(guó)企業(yè)家》記者陶淘

編輯｜李薇

頭圖來(lái)源｜視覺中國(guó)

影視投資詐騙，又有新的受害者。近日，多位明星參演的電影涉影視投資詐騙案，引發(fā)關(guān)注。1月16日，蘭州市人民檢察院、蘭州市公安局聯(lián)合發(fā)布通告，公開征集“8·17”影視投資詐騙案件線索。

該案件涉案影視傳媒公司共4家，涉及電影共12部：

北京八毫米文化傳媒有限公司、中瑞泰豐（北京）文化傳播有限公司、北京中影鑫藝國(guó)際影視文化傳媒有限公司、北京麥豐盛世文化傳媒有限公司；以及電影《梵高計(jì)劃》《孫悟空之噬天魔猴》《麥路人》《怒海營(yíng)救》《詩(shī)人》《玩命營(yíng)救》《痞子愛人》等。

來(lái)源：蘭州公安微博

裁判文書網(wǎng)顯示，有個(gè)人投資者因“投資”由郭富城、楊千嬅主演的電影《麥路人》110萬(wàn)元，最終僅回本4萬(wàn)多元，折本100多萬(wàn)元。除此之外，還有上百位投資者5萬(wàn)~10萬(wàn)元的投資額打了水漂。警方在接受媒體采訪時(shí)透露，案件受害人已有2100多人，涉案金額目前已高達(dá)7億多元。而這些案件中，由于投資人法律意識(shí)不足，在投資過(guò)程中保留的證據(jù)存在缺失，多半都未能追討回款項(xiàng)。事實(shí)上，影視投資詐騙的歷史由來(lái)已久，尤其在10年前，圈外人士大規(guī)模入局影視行業(yè)，并把散戶的影視投資資金作為公司其他業(yè)務(wù)——互聯(lián)網(wǎng)、金融的原始資本積累時(shí)，影視投資曾數(shù)次暴雷。2016年立項(xiàng)的范冰冰主演的《大轟炸》就是其中一例，

騙取了上萬(wàn)名個(gè)人投資者過(guò)百億的資金。

因此，證監(jiān)會(huì)出臺(tái)了對(duì)跨界影視投資的限制性措施。與此同時(shí)，近兩年影視項(xiàng)目普遍延期，在影視領(lǐng)域希望快進(jìn)快出的公司，已多半身陷囹圄，而投機(jī)取巧的大型上市公司，在影視投資領(lǐng)域的生存空間已經(jīng)越來(lái)越小。然而，聯(lián)合出品方通過(guò)溢價(jià)出售影視投資份額，從而詐騙散戶錢財(cái)?shù)男侣勅匀粚乙妶?bào)端。

“謹(jǐn)防披著低風(fēng)險(xiǎn)、高收益的華麗外衣，以明星為背書的影視項(xiàng)目?！?/p>

資深影視制片人唐燁建議，“畢竟，高收益又穩(wěn)賺不賠的邏輯，在投資上并不成立?！庇耙曂顿Y的詐騙場(chǎng)景，有著慣常的套路?！俺Ｒ姷挠耙曂顿Y忽悠渠道，包括各類私域渠道，如微信群、QQ群等社交軟件，這些私域渠道無(wú)法直接對(duì)接出品方，對(duì)于外行投資者有著較高風(fēng)險(xiǎn)。”京師律師事務(wù)所李策律師表示，她是上述提到的《孫悟空之噬天魔猴》影片投資詐騙案件的主理人之一。

另一種場(chǎng)景，是以小利來(lái)釣大魚，目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)信息甄別能力較弱的人。

環(huán)球經(jīng)緯的律師方梓楠表示，他曾受理過(guò)的一個(gè)案件，就是在老年人低價(jià)旅行團(tuán)的旅途中，通過(guò)給團(tuán)友洗腦，騙取老人大量投資資金。由于影視投資有著較高的入局門檻，多位業(yè)內(nèi)人士建議，普通投資者不宜觸碰該領(lǐng)域的投資。如若嘗試，需驗(yàn)明影視劇的全面信息，包括廣電總局的備案情況、出品方及拍攝進(jìn)展、項(xiàng)目是否有公開募資、出品方是否有涉訴情況等等，從而評(píng)估募資項(xiàng)目的真實(shí)性與出品方的履約能力。詐騙套路深影視投資詐騙的核心模式有兩種：一種是沒有取得電影投資份額，但謊稱自己是熱門電影出品方或聯(lián)合出品方，出售虛假的收益權(quán)份額；第二種是購(gòu)買少量電影份額，在不符合制片方與之簽訂協(xié)議的情況下，私自溢價(jià)轉(zhuǎn)賣份額，或者超額轉(zhuǎn)賣份額。由于第一種較容易查證，大部分欺詐模式都屬于第二種。2016年立項(xiàng)的電影《大轟炸》項(xiàng)目，就是溢價(jià)轉(zhuǎn)賣份額的典型案例之一。據(jù)悉，《大轟炸》的投資方屬于快鹿集團(tuán)?？炻辜瘓F(tuán)的母公司為合禾影視，其老板施建祥關(guān)聯(lián)著幾百家互聯(lián)網(wǎng)、金融與影視相關(guān)的公司。“快鹿集團(tuán)的詐騙方式，其實(shí)是以影視集資為名，夸大影視制作成本，將籌集的影視投資巨款，放入互聯(lián)網(wǎng)金融的資金池中運(yùn)作。影視只是他們的一個(gè)幌子。”唐燁表示。彼時(shí)，巨鹿集團(tuán)對(duì)外聲稱《大轟炸》耗資7.5億元，而2010年秋天，《大轟炸》導(dǎo)演蕭峰最初接手該影片時(shí)，預(yù)算只有8000萬(wàn)元。因此，在很多業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，這部影片的投資金額被虛報(bào)了。更荒誕的是，該影片最終被曝出的對(duì)外募資金額高達(dá)150億元，涉及投資人1萬(wàn)余位，遠(yuǎn)高于《大轟炸》的頂格預(yù)期制作費(fèi)用。甚至，蕭峰還曾在拍完影片后透露，他本人在劇組拍片資金常常不足，因此，最終賣了房，余額只剩1500元才拍完影片?？梢?50億元中，劇組需要的資金，可能都未能?？顚Ｓ?。《大轟炸》詐騙案件對(duì)于個(gè)體投資者而言的隱蔽之處，在于實(shí)施詐騙行為的巨鹿集團(tuán)的確為主控方，并且項(xiàng)目有明星參演背書，一般投資者難以甄別?！洞筠Z炸》案件的轟炸性影響力，引發(fā)了影視界與證監(jiān)市場(chǎng)的雙重關(guān)注。2018年10月，為引導(dǎo)上市公司合理確定募集資金投向，防止募集資金投向“脫實(shí)向虛”，證監(jiān)會(huì)發(fā)布了有關(guān)文件，對(duì)上市公司募集資金做出了有關(guān)規(guī)定，其中提到公司募資“應(yīng)服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)、符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，主要投向主營(yíng)業(yè)務(wù)。

募集資金原則上不得跨界投資影視或游戲。

在相關(guān)制度的優(yōu)化之下，跨界公司在影視領(lǐng)域的生存空間逐漸變窄。李策表示，與此同時(shí)，2021年~2022年，受影視行業(yè)資金快進(jìn)快出的局面被劇組停工、項(xiàng)目延緩等因素影響，不規(guī)范的公司走上末路，行業(yè)中的泡沫被擠出，她經(jīng)手的影視投資案件，在近3年呈下降趨勢(shì)。不過(guò)，影視項(xiàng)目的聯(lián)合出品方，即小型影視公司，為了周轉(zhuǎn)資金，或者純粹為了圈錢跑路，依舊存在集資詐騙的情況。具體的欺騙方式同樣主要是夸大投資金額，或者超額轉(zhuǎn)賣。在《唐人街探案3》投資中折本了11萬(wàn)元的林女士告訴《中國(guó)企業(yè)家》，被告方就是將份額超額轉(zhuǎn)賣給了她。林女士在2019年、2020年分別與紐摩本（北京）娛樂有限公司（以下簡(jiǎn)稱“紐摩本”）、上海昊娛文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱“昊娛傳媒”）簽訂了投資協(xié)議，但均未在協(xié)定的時(shí)間范圍內(nèi)給予林女士相應(yīng)的報(bào)酬。對(duì)此，紐摩本給出的理由是，制片方未及時(shí)與他們進(jìn)行認(rèn)購(gòu)合算，因此無(wú)法支付報(bào)酬。而在影片上映后，官方的出品名單里，昊娛傳媒更是不位列于其中。隨后林女士了解到，紐摩本方面其實(shí)只購(gòu)買了1萬(wàn)份《唐人街探案3》的投資份額，卻對(duì)外轉(zhuǎn)讓了5萬(wàn)份，虛假宣傳了他們每一位投資者持有的比例?？梢娫摴咀畛醯男袨榫褪菒阂馊﹀X，林女士遂報(bào)案。最終，她追回了投資款項(xiàng)和利潤(rùn)回報(bào)。該案件的迷惑人之處，同樣在于出品方的可查證性。林女士特別提到，在上映之前，紐摩本、昊娛文化這兩家公司都在官方平臺(tái)的出品方之列，“不清楚為什么后者后來(lái)消失了”?！短迫私痔桨?》出品方。來(lái)源：貓眼電影專業(yè)版截圖《中國(guó)企業(yè)家》查詢這兩家涉事公司后發(fā)現(xiàn)，紐摩本與昊娛文化并無(wú)關(guān)聯(lián)。但據(jù)娛樂資本論探訪報(bào)道，在《唐人街探案3》的出品協(xié)議中，紐摩本與個(gè)體投資者之間簽訂的合同，涉及的主體不止紐摩本和昊娛文化，還包括“創(chuàng)世紀(jì)”，創(chuàng)世紀(jì)與紐摩本公司注冊(cè)地同在一處，員工甚至表示這兩家公司就是一家。換言之，當(dāng)出品方想要騙取投資者資金時(shí)，可能會(huì)套新公司殼，從而盡可能撇清主體經(jīng)營(yíng)公司的責(zé)任。因此，在官方出品名單中，才有可能出現(xiàn)出品方實(shí)際未變、但顯示改變的情況。捂好自己的錢包上述案件可見，對(duì)于普通投資者而言，影視投資的水有多深。因而，大多數(shù)影視行業(yè)的資深人士都不建議外行投資者輕易入局。不過(guò)，基于個(gè)體投資者投資影視領(lǐng)域，既合法合規(guī)，同時(shí)又被國(guó)家鼓勵(lì)。2017年3月頒布的《中華人民共和國(guó)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》明確規(guī)定，國(guó)家鼓勵(lì)企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)組織和個(gè)人通過(guò)資助或投資的形式參與電影的制作。對(duì)于有投資經(jīng)驗(yàn)、又想要在該領(lǐng)域一試的投資者而言，更重要的是謹(jǐn)防有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。從項(xiàng)目本身的真實(shí)性來(lái)看，方梓楠律師表示，投資者可以通過(guò)具備一定公信力的平臺(tái)查證該項(xiàng)目是否上線，比如廣電總局備案情況。從影視項(xiàng)目投資的類型風(fēng)險(xiǎn)來(lái)看，一位影視投資分析師對(duì)《中國(guó)企業(yè)家》表示，投資具有特異性的文化產(chǎn)品，需要謹(jǐn)記“兩不投”：

第一，不投有政策風(fēng)險(xiǎn)、審核風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目。

影視劇上映前都要交由廣電局審核，通過(guò)之前需要修改，通過(guò)后才可發(fā)行，如果涉及政策風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)延長(zhǎng)投資人的回本周期，比如不投資“精靈鬼怪”類影視劇，這類作品目前已經(jīng)明令禁止。

第二，不投劣跡演員參演的項(xiàng)目。

投資前可以做個(gè)主創(chuàng)人員基本的社會(huì)形象了解。負(fù)面社會(huì)形象演員參演的作品，很有可能被封殺，對(duì)于投資者而言，可能血本無(wú)歸。出品方的查驗(yàn)甄別，會(huì)更繁瑣一些。李策律師建議投資者投資前應(yīng)對(duì)電影權(quán)利主體進(jìn)行詳盡調(diào)查及核實(shí)，確定與其簽約的公司主體是否是所涉電影的實(shí)際權(quán)利人。投資者可以通過(guò)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢，或主動(dòng)聯(lián)系電影的實(shí)際制片方、出品方等，與其核實(shí)所涉電影的眾籌或電影版權(quán)權(quán)益轉(zhuǎn)讓是否屬實(shí)。出品方身份確認(rèn)后，方梓楠還提醒，投資者還可查詢出品方的涉訴、執(zhí)行情況或其他風(fēng)險(xiǎn)信息，全面評(píng)估項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)及出品方履約能力。對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，交易的過(guò)程中還需持續(xù)保持警惕。李策律師表示，正規(guī)的出品方收款賬戶會(huì)是公司的公賬，而不是私賬，這是核心判斷標(biāo)準(zhǔn)之一。不過(guò)，即便如此，影視投資的風(fēng)險(xiǎn)仍有很多難以規(guī)避。方梓楠特別提到：“如果影視投資詐騙，一般整個(gè)流程所涉及到的合同主體、推廣銷售主體、收款主體都是經(jīng)過(guò)隔離處理的，或者干脆就是通過(guò)偽造公章假冒主體的方式進(jìn)行操作，所以留存交易文件跟轉(zhuǎn)賬記錄，很可能也只起到一個(gè)登記受害者身份跟涉案金額的作用”。此外，影視投資詐騙在執(zhí)法方面也存在著較大的難度。一線民警反饋：“這是一種典型的詐騙，但涉及的人數(shù)太多，范圍太廣，犯罪分子的隱蔽措施做得比較充分，許多公司的項(xiàng)目真假摻雜，處理難度較大。一旦報(bào)案人數(shù)不足，很難上升到刑事案件處理，只能作為民事糾紛”。因而，散戶投資影視，一定要謹(jǐn)防被割韭菜。