原標(biāo)題：吳謝宇被執(zhí)行死刑最高法：不采納被告患有精神病的辯護(hù)意見(jiàn)

2024年1月31日，福州市中級(jí)人民法院發(fā)布稱(chēng)，福州市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，對(duì)吳謝宇執(zhí)行了死刑。

福州中院稱(chēng)，執(zhí)行死刑前，福州市中級(jí)人民法院告知吳謝宇可以申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)親屬，但吳謝宇未提出申請(qǐng)。

吳謝宇在法庭上。圖據(jù)央視新聞

1月31日，吳謝宇辯護(hù)律師鄭曉靜向封面新聞表示，此前她已預(yù)約了2月1日同吳謝宇的會(huì)見(jiàn)，當(dāng)她在31日上午致電福州市第一看守所時(shí)，被告知吳謝宇已被帶走執(zhí)行死刑。

31日中午，她已拿到吳謝宇死刑復(fù)核的裁定書(shū)。

“吳謝宇被執(zhí)行死刑，作為辯護(hù)律師深感遺憾。吳謝宇弒母，確有重大過(guò)錯(cuò)，是家庭悲劇?！?/p>

鄭曉靜表示，據(jù)她了解，1月30日，吳謝宇的姑姑被村鎮(zhèn)干部通知次日早上與吳謝宇見(jiàn)面，“就說(shuō)是見(jiàn)面，姑姑以為是春節(jié)后執(zhí)行（死刑），就沒(méi)去”。

1月31日上午，封面新聞?dòng)浾咧码妳侵x宇舅舅表明記者身份后，他未作回應(yīng)，掛斷電話。

對(duì)于吳謝宇是否留下遺言，31日上午，福州中院工作人員向封面新聞?dòng)浾弑硎荆摪盖闆r以公開(kāi)發(fā)布的通報(bào)為準(zhǔn)。

鄭曉靜也向記者表示，據(jù)她同法院了解，吳謝宇未留下相關(guān)材料，此前律師會(huì)見(jiàn)中，吳謝宇也未同她講起“身后”安排，之后鄭曉靜計(jì)劃進(jìn)一步向看守所了解吳謝宇是否留下信件。

最高法：不予采納被告作案時(shí)患有精神病的辯護(hù)意見(jiàn)

2023年5月30日上午，福建省高級(jí)人民法院對(duì)吳謝宇故意殺人、詐騙、買(mǎi)賣(mài)身份證件上訴一案二審公開(kāi)宣判，裁定駁回上訴，維持原判。

根據(jù)一審判決，被告人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買(mǎi)賣(mài)身份證件罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣十萬(wàn)三千元。

按照程序，二審宣判后，對(duì)吳謝宇的死刑裁定，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

二審判決后，鄭曉靜曾向最高人民法院提交了不核準(zhǔn)吳謝宇死刑的法律意見(jiàn)。

2023年11月11日，她曾到福州市第一看守所會(huì)見(jiàn)吳謝宇，吳謝宇在看守所里的精神狀況比較穩(wěn)定，求生欲望很強(qiáng)，希望能活著贖罪。

鄭曉靜稱(chēng)，2024年1月9日，吳謝宇還向最高法提交了長(zhǎng)達(dá)79頁(yè)的懺悔信，表達(dá)了他的悔意和希望活著贖罪。

鄭曉靜表示，至被執(zhí)行死刑，吳謝宇未進(jìn)行精神病司法鑒定。

鄭曉靜提供的該案最高法刑事裁定書(shū)顯示，最高法認(rèn)為，對(duì)于辯護(hù)律師提出的吳謝宇作案時(shí)有精神病、不具備完全刑事責(zé)任能力、羈押期間表現(xiàn)良好、請(qǐng)求從輕處罰的意見(jiàn)，最高法同意原判不予采納的意見(jiàn)；對(duì)于辯護(hù)律師提出的被害人對(duì)引發(fā)案件存在過(guò)錯(cuò)的意見(jiàn)，經(jīng)查不能成立，最高法不予采納。

最高法：被告主觀惡性深，且毫無(wú)悔罪誠(chéng)意，應(yīng)依法懲處

據(jù)福州中院通報(bào)，最高人民法院復(fù)核確認(rèn)：被告人吳謝宇悲觀厭世，曾產(chǎn)生自殺之念，其父病故后，認(rèn)為母親謝某某生活已失去意義，于2015年上半年產(chǎn)生殺害謝某某的念頭，并網(wǎng)購(gòu)作案工具。

2015年7月10日17時(shí)許，吳謝宇趁謝某某回家換鞋之際，持啞鈴杠連續(xù)猛擊謝某某頭面部，致謝某某死亡。

后吳謝宇向親友隱瞞謝某某已被其殺害的真相，虛構(gòu)謝某某陪同其出國(guó)交流學(xué)習(xí)，以需要生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)、財(cái)力證明等理由騙取親友144萬(wàn)元予以揮霍。

為逃避偵查，吳謝宇購(gòu)買(mǎi)了10余張身份證件，用于隱匿身份。

最高人民法院認(rèn)為，被告人吳謝宇故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為又構(gòu)成詐騙罪；購(gòu)買(mǎi)多張居民身份證，其行為還構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)身份證件罪，應(yīng)依法并罰。

吳謝宇所犯故意殺人罪手段殘忍，情節(jié)惡劣，罪行極其嚴(yán)重，嚴(yán)重違背人倫道德，嚴(yán)重踐踏社會(huì)公眾的認(rèn)知和情感，造成了極其惡劣的社會(huì)影響；吳謝宇連續(xù)實(shí)施故意殺人、詐騙、買(mǎi)賣(mài)身份證件犯罪，主觀惡性深，且毫無(wú)悔罪誠(chéng)意，應(yīng)依法懲處。

第一審判決、第二審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。

審判程序合法。據(jù)此，最高人民法院依法核準(zhǔn)福建省高級(jí)人民法院維持第一審對(duì)被告人吳謝宇以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以詐騙罪判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；以買(mǎi)賣(mài)身份證件罪判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣十萬(wàn)三千元的刑事裁定。