董宇輝直播間被指大規(guī)模抄襲短視頻文案有版權嗎？(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-02-04 22:52:07 光明網(wǎng)

不過也有網(wǎng)友認為，知識科普也需要版權意識：“歷史知識是客觀的，但是講述的方法，邏輯、整合的方式這些都是主觀的。新穎的視頻講解、知識科普也是別人來之不易的勞動成果，應該被尊重?！?/p>

隨著短視頻快速發(fā)展，視頻文案的使用也引發(fā)了一系列爭議。那么，如何界定短視頻文案、梳理類知識到底有沒有版權呢？

北京嘉濰律師事務所律師趙占領向中新財經(jīng)表示，著作權法的基本原則是只保護表達而不保護思想?！袄纾ㄟ^師徒關系的方式介紹文藝復興三杰、使用雕塑范例介紹米開朗基羅的作品以及根據(jù)語義等因素解釋米開朗基羅全名含義并翻譯成中文名“富貴”，這些應該屬于原作者具有一定獨創(chuàng)性的表達方式，應該受到法律保護，原作者對其文案應享有著作權。未經(jīng)原作者的許可，與輝同行的主播使用與文案相同或者相似的內容，涉嫌構成著作權侵權。”

楊藩質疑董董講解米開朗琪羅時抄襲自己的視頻文案。截圖自短視頻平臺。

趙占領表示，如果僅僅是借鑒他人靈感或者參考他人陳述的客觀事實，而在具體措辭等方面采用不同的表達形式，則不構成侵權。比如《三國演義》參照《三國志》的主要歷史事實，以此為基礎，采用不同的方式進行描述，甚至設計了很多藝術性的細節(jié)，這些都屬于表達形式不同，顯然不屬于侵權。

此外，關于“標注借鑒文案的來源”問題，趙占領指出，如果與輝同行的主播主張構成《著作權法》規(guī)定的合理使用，即“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，還需要判斷是否屬于“適當引用”。

而是否屬于“適當引用”具體需從四個方面判斷：1.引用的對象限于已發(fā)表作品，如果引用未公開發(fā)表的作品侵犯他人的發(fā)表權。2.應當指明作者姓名或名稱以及作品名稱，否則不是引用而是抄襲。3.引用目的必須是為介紹、評論作品或者說明問題。4.引用作品不能構成新作品的主體部分或實質內容，不宜整段引用、整篇引用、大量引用、全文引用。

關閉

董宇輝直播間被指大規(guī)模抄襲 短視頻文案有版權嗎？(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

董宇輝直播間被指大規(guī)模抄襲短視頻文案有版權嗎？(2)