今兒沒比賽，簡單講幾句梅西。

梅西昨天發(fā)布了微博，與2月7日的那篇不同，這篇有視頻個人聲明，ip地址從四川挪到上海，疑為另找了個公關團隊。全文太長就不貼了，摘幾個重點：

1、香港友誼賽未登場與政治原因無關；

2、因內(nèi)收肌炎癥作祟，所以無法上場；

3、希望有朝一日能再來中國。

先撇清政治因素，畢竟體育一旦沾染上政治事就大條了。然后通過長篇大論解釋自己真有傷，本意想上場卻無法上場，并在最后表達“這次雖然鬧得很不愉快但今后有機會還想再來”。

大致就是這么三個重點，老實說如果香港友誼賽賽后立即表明態(tài)度，或許還能把事情的負面影響降低，博得一部分路人的諒解。如今年都過完了再來這么一出，晚矣。

另外整篇聲明漏洞頗多，尤其反復強調(diào)的“內(nèi)收肌炎癥”，稍微動動腦子就會發(fā)現(xiàn)簡直離譜。先前有媒體做過統(tǒng)計，梅西代表邁阿密國際出場以下比賽：

1月20日，邁阿密國際0-0薩爾瓦多，梅西首發(fā)出戰(zhàn)半場；

1月23日，邁阿密國際0-1達拉斯FC，梅西首發(fā)出戰(zhàn)64分鐘；

1月30日，邁阿密國際3-4利雅得新月，梅西首發(fā)出戰(zhàn)88分鐘；

2月2日，邁阿密國際0-6利雅得勝利，梅西第83分鐘替補出場；

2月4日，邁阿密國際4-1中國香港明星聯(lián)隊，梅西未登場；

2月7日，邁阿密國際3-4神戶勝利船，梅西第60分鐘替補出場；

2月16日，邁阿密國際1-1紐維爾老男孩，梅西首發(fā)出戰(zhàn)60分鐘。

這其中的1月30日、2月2日、2月4日與2月7日，以上四場比賽差不多是在十天內(nèi)進行的，梅西踢了三場，唯獨2月4日的那場沒上。合著智能內(nèi)收肌炎癥是吧，一會兒好了一會兒不行了，一會兒又好了。

整的港媒都挺惱火，《星島日報》便給了個尖酸刻薄的標題。只是又扭又射總讓我想起昨兒那熱搜，女教師與高中生那些不可言述的事……扯遠了扯遠了。

當然非要咬定“智能內(nèi)收肌炎癥”也成，個人體不同存在差異。但全場比賽既不登場，也不愿給球迷一個解釋，甚至賽后連打招呼都擺著個臭臉就很過分了。

截止到迄今為止都錄制視頻聲明了，梅西仍對當時的一系列操作避而不談，沒有半句合理的解釋。

于是又有人要說了，難道擺笑臉，打招呼，甚至與領導握手，也是商業(yè)合同里規(guī)定的，非做不可嗎？這里便要談談合同問題了。本次承辦邁阿密國際來港的是Tatler Asia，主營業(yè)務為奢侈類生活雜志、網(wǎng)站及電子商務，搞大型體育活動屬于“初哥”，即缺乏相關經(jīng)驗。不過錢確實沒少給，依據(jù)港媒消息，運作邁阿密國際來港的金額為5000萬港幣，約合650萬美元。

650萬美元可不是小數(shù)字，擱市場上足以撬動歐洲一線豪門。2023年皇馬美國行，4場比賽總收入會超過1500萬美元，7月30日與巴薩的國家的比，預計獲利超過600萬美元。

皇馬是啥咖位，足壇頂流豪門Top1，就這層次辛辛苦苦踢場友誼賽也就600萬歐。邁阿密國際是什么野雞球隊，當初連隊徽都拷貝國際米蘭還曾惹出過官司，沒有梅西值不值60萬都是疑問。別裝外賓，稍微了解下市場行情的就該意識到，650萬美元就是包含梅西上場的價格。

那為啥主辦方明擺著吃虧仍沒法拿合同出來走法律程序呢？先前提過主辦方

Tatler Asia從沒搞過大型體育互動，表現(xiàn)的頗為業(yè)余。

據(jù)多方信息匯總：主辦方與邁阿密國際簽署的合同里，確有“如無傷病或安全情況，需出場45分鐘”之類的條款，但該條款是相當模糊的，既沒嚴格具體注明傷病如何判定，也沒注明一旦出現(xiàn)傷病或其他原因?qū)е旅肺魑吹菆?，邁阿密國際應退賠多少款項。簡言之————

錢給了，合同簽了，被耍了還沒法通過法律層面討回公道，唯有打落牙齒往肚里咽。所以從事發(fā)到至今，港媒與各要員除銳評梅西外，還把火力對準主辦方，明里暗里指責他們的操作十分業(yè)余。

那梅西又該負什么責任？

實事求是的角度來講，梅西事件既不涉及政治，也未達到“辱華”的地步，任何大談“隨著米萊上任中阿關系轉(zhuǎn)冷”，或“這是梅西給猶太資本遞上的投名狀”，都屬于宏大敘事入腦。

本質(zhì)上這次事件的定性，其實就是簡單的商業(yè)欺詐外加缺乏尊重?？蓜e覺得邁阿密國際&梅西沒玩貓膩啊，真占理邁阿密國際&梅西公布合同細節(jié)唄，合同一式兩份有理怕啥？

尤其2月4日又恰逢年關將至，大伙喜氣洋洋等待過年，原本蜂擁買票想看國際巨星獻技，結(jié)果國際巨星不僅沒上還甩臉子了，設身處地想想換誰誰不生氣？

至于封殺啥的，壓根沒到那步，不僅外交部沒出來發(fā)話，央視新聞&人民日報同樣沒有下場，各平臺仍隨處可見并購買關于梅西的各類商品，這與當初莫狗事件有著根本性的區(qū)別。

對比來看，此次梅西事件趨近冷處理，即現(xiàn)在不想搭理你，要知道涉及商業(yè)欺詐與涉及主權(quán)問題有根本性質(zhì)上的不同，但梅西此次的做派又確確實實傷害了廣大中國球迷的感情，所以一邊待著去吧。

最后談兩句商業(yè)邏輯，作為世界三大消費市場之一，中國市場被各方所看重毫無疑問。

包括梅西，真要完全不把中國市場

當回事

錄個屁的視頻。

但君子愛財取之有道，想多掙錢不磕磣，前提是得把甲方伺候舒坦。

這里又得點名克萊，別看現(xiàn)在球場上咣咣浪投嗨的很，場下代言這塊絕對是行業(yè)楷模。

甭管日常游玩還是參加各類活動，包括冠軍巡游，穿的蹬的盡是安踏，稱得上業(yè)界良心。

而去年的一系列球星中國行，亦有不少NBA大佬給球迷留下良好印象。

瞧見沒，這才叫玩轉(zhuǎn)商業(yè)，

甲方完成品牌宣傳，乙方口袋飽飽，球迷享受禮遇，三贏。

反觀梅西……

講真，沒人強迫老外一定得愛中國，心里咋想的無所謂，可起碼面子得過得去，最低限度得演的像那回事。千萬別誤以為又能把錢掙了又能把臉色擺了，這是很難被容忍的。反面典型無疑是阿倫-艾弗森，哥們的每次中國行不知所謂早已傳遍大江南北，江湖名聲可不得臭大街？

回歸到主題，此次梅西事件可謂多敗俱傷。梅西在中國原本極佳的路人緣被敗了個七七八八；港府本想年前搞一出高質(zhì)量活動不曾想玩砸；主辦方費時費力一毛錢沒掙著反而被罵到狗血淋頭；最可憐的莫過于興沖沖趕往香港花大價錢買高價票的球迷，可謂體驗到身心雙重折磨。

何苦來哉？