你轉(zhuǎn)的羅翔余華雞湯文可能是假的律師：杜撰名言違法(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-03-22 13:48:27 光明網(wǎng)

截圖自莫言微信公眾號。

更早之前，“楊絳百歲感言”曾在網(wǎng)絡(luò)上流行一時，后被人民文學(xué)出版社辟謠。

但記者發(fā)現(xiàn)，“我們曾如此渴望命運(yùn)的波瀾，到最后才發(fā)現(xiàn)，人生最曼妙的風(fēng)景，竟是內(nèi)心的淡定和從容……”這段“楊絳百歲感言”，如今還在網(wǎng)上流傳著。

由此可見，網(wǎng)上的這些“名人名言”很多是張冠李戴，不可盡信。

律師：杜撰“名言”涉及違法

從文字到圖片，再到如今的視頻，“名人語錄”一直以“換湯不換藥”的形式持續(xù)傳播。

將影視作品、綜藝上出現(xiàn)的有趣臺詞，以疊加的方式進(jìn)行展示，這種流行的觀點輸出方式如今也被套用到了名人身上，附上引人共鳴的文字，成為了新的“流量密碼”。

畢竟相比無名氏的“雞湯文案”，這些“名人臺詞”利用大眾對名人崇拜的心理，能夠輕松使賬號獲取關(guān)注度和影響力。

進(jìn)一步來看，這些關(guān)注度，亦能為賬號持有者帶來商業(yè)利益。

在短視頻平臺上，這些“名人語錄”下方，常常掛著賣書籍的小黃車。

很多人看到這些“名人語錄”就激情購買。

不過，結(jié)果有時和預(yù)想的大相徑庭。

例如，在余華《我們生活在巨大的差距里》這本書的購買評論里，有人就提到，“如果是為了視頻圖片中的語錄，不建議大家購買，書本中未提到。”

截圖自某書籍商品評論區(qū)。

虛構(gòu)“名人語錄”誤導(dǎo)消費者，獲取商業(yè)利益，在律師看來，這也涉及違法。

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)接受中新財經(jīng)記者采訪時表示，“根據(jù)民法典的規(guī)定，自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名。任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)。所以，以名人之名編造所謂名人語錄，屬于以假冒方式侵犯他人的姓名權(quán)。”

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

你轉(zhuǎn)的羅翔余華雞湯文可能是假的 律師：杜撰名言違法(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

你轉(zhuǎn)的羅翔余華雞湯文可能是假的律師：杜撰名言違法(3)